- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-05-10
- Bylos Nr.
- A2.6.-221-474/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00213-2012-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Kaltinamasis
- S. G.
išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. G., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis(duomenys neskelbtini),, gyv. (duomenys neskelbtini),, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir 130² str. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-04-28 apie 12.15 val. S. G., Erlėnų k., Kretingos r., kelyje Skuodas-Plungė, vairavo automobilį BMW 318, v/n (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (lengvas girtumo laipsnis), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai ši teisė yra atimta, būdamas baustas 2011-08-17 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d. ir automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir 130² str..
Šalies argumentai
S. G. paaiškino, kad jam teisė vairuoti transporto priemones yra atimta. Tą dieną važiavo padėti dirbti giminaičiams į Kretingos rajoną. Važiavo link Erlėnų kaimo ir dėl techninio gedimo, trūkus važiuoklės mechanizmui, nuvažiavo nuo kelio ir apsivertė. Alkoholį gėrė vakare ir nesijautė neblaivus. Automobilio neapdraudė, nes neturi lėšų jam drausti.
Motyvuojamoji dalis
S. G. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra įrodyti: jo paties prisipažinimu, alkotesterio parodymais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais.
S. G. padarytos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos 123 str. 5d. ir 130² str. teisingai.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. S. G. dėl padarytų pažeidimų prisipažino, tuo padėdamas juos išaiškinti, gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda. Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis). S. G. per vienerius metus yra baustas administracine tvarka 1 kartą, baustas administracine tvarka už KET pažeidimus 5 kartus, iš jų tris kartus yra baustas dėl transporto priemonių vairavimo neblaiviam, todėl jam skirtina sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 286 str., 287 str. teismas
nutarė:
S. G. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. 100 (vieno šimto) Lt bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. 25 (dvidešimt penkiomis) paromis administracinio arešto, konfiskuojant automobilį BMW 318, v/n (duomenys neskelbtini) ir galutinę bausmę S. G. paskirti 25 (dvidešimt penkias) paras administracinio arešto, konfiskuojant automobilį BMW 318, v/n (duomenys neskelbtini).
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos. Nutarimą vykdyti pasiųsti į Klaipėdos apskrities VPK Skuodo rajono PK ir jį vykdyti nutarimui įsiteisėjus.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.