Kauno apylinkės teismo nutarimas

2012-07-31 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-4648-738/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-07-31
Bylos Nr.
A2.9.-4648-738/2012
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-04517-2012-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Birutė Drozdienė
Pažeidėjas
J. G.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
ATP byla Nr. A2.9.-4648-738/2012
Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04517-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos: 48.3.;79.1. (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. liepos 31 d.Kaunas

Kauno m. apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, išnagrinėjusi J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. G., būdams neblaivi, 2012 07 11 apie 23.40 val., viešoje vietoje, Kaune, Kauno klinikų ligoninėje, adresu Eivenių g. 2, Kaune, iš chuliganiškų paskatų išplūdo medicinos darbuotojus L. M. ir V. M., necenzūriniai žodžiais pažeidė viešąją tvarką ir sugadino vežimėlio skirto ligonių transportavimui laikiklį infuzijai. Padarė 120Lt turtinę žalą, t.y. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

J. G. prisipažino, kad 2012 07 11, Kauno klinikų ligoninėje, adresu Eivenių g. 2, Kaune, išplūdo medicinos darbuotojus L. M. ir V. M., necenzūriniai žodžiais ir sugadino vežimėlio skirto ligonių transportavimui laikiklį.

Motyvuojamoji dalis

Veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, L. M. pareiškimu (b.l. 2), V. M. paaiškinimu (b.l.6)

J. G. metų laikotarpyje nebausta už administracinius teisės pažeidimus (b.l. 13), niekur nedirbanti. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad šį pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1d. 8 p.). Ištirtų įrodymų visetu nustatyta, kad J. G. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., ir yra baustina.

Administraciniu teisės pažeidimu, numatytu ATPK 174 str., J. G. padarė LSMU Ligoninei Kauno Klinikos 120 Lt turtinį nuostolį, kuris nėra atlygintas, todėl pažeidėja įpareigotina jį atlyginti (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291str.

nutaria:

J. G. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio padarytą pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Žaliakalnio PK Žaliakalnio PN (Savanorių pr. 144, Kaunas).

Įpareigoti J. G. atlyginti LSMU Ligoninei Kauno Klinikos, esančiai Eivenių g. 2, Kaune, administraciniu teisės pažeidimu padarytą turtinį nuostolį 120 (vieną šimtą dvidešimt) Lt.

J. G. išaiškinti, kad sutinkamai su ATPK 341 str., turtinį nuostolį ji turi atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimo dalis dėl turtinio nuostolio atlyginimo neįvykdoma per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Birutė Drozdienė