Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, nedalyvaujant pažeidėjui D. S., išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. 2015-01-11, apie 20.15 val., Klaipėdoje, Perkėlos g.10, Jūrų perkėlos terminale, laukimo salėje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,33 promilės girtumas), viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, kabinėjosi prie kitų žmonių, iškeikė necenzūriniais žodžiais apsaugos darbuotojus, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, bei pasirodydamas girtas viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje ir 178 straipsnio 1 dalyje.

Pasiaiškinime asmuo nurodė, kad su pažeidimu sutinka.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, laikytina, kad į bylos nagrinėjimą vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pareiškimu, paaiškinimu, asmens blaivumo patikrinimo pažyma bei kitais byloje esančiais įrodymais, kurie leidžia konstatuoti, kad D. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 178 str. 1 d.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., asmuo padarė būdamas neblaivus.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidimų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka už analogiškus pažeidimus, išvadų iš to nedaro, savo elgesio nekeičia, paskirtos baudos nemoka, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui už pažeidimus paskyrus atitinkamas pinigines baudas, todėl pažeidėjui skirtinos nuobaudos, numatytos LR ATPK 174 str. ir 178 str. 1 d. sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 32 str. 1 d. 8 p., 33 str., 174 str., 178 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., 313 str.,

nutarė:

D. S. už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatytą teisės pažeidimą skirti administracinę nuobaudą – 30,00 EUR (trisdešimt eurų) dydžio baudą.

D. S. už Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. numatytą teisės pažeidimą skirti administracinę nuobaudą – 10,00 EUR (dešimt eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. galutinę nuobaudą D. S. paskirti 30,00 EUR (trisdešimt eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.