Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Indirai Kišmachovaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. surašytas V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Alytuje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2012 m. rugpjūčio 27 d., 08 val. 20 min., T. Masiulio g. 16, Kaune, vairavo transporto priemonę „Ford Transit FT 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas 2,51 (± 5 proc. paklaida) promilės neblaivumo (girtumo) laipsnis.

V. V. kaltę pripažino ir parodė, kad vairavo automobilį, būdamas neblaivus, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktą ir V. V. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, asmens blaivumo testas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas,

V. V. naują administracinį teisės pažeidimą (vairavo neblaivus) padarė praėjus daugiau kaip metams po administracinės nuobaudos, paskirtos už ATPK 126 str. 1 d. pažeidimo padarymą, vykdymo pabaigos, todėl laikoma, kad asmeniui nebuvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 36 str.). Administracinė bauda buvo sumokėta 2008-05-20 (Alytaus rajono apylinkės teismo pranešimas). Jo padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole nepagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. (transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 str. 1 d. numatytą pažeidimą). Pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. (transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatytas vidutinis (įvertinus galimą matavimo paklaidą) girtumo laipsnis).

V. V. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino kaltę ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (metų laikotarpyje nebaustas už KET pažeidimus).

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, nustatyto girtumo laipsnį, anksčiau padarytų pažeidimų pobūdį ir skaičių. Skirtinos nuobaudos, atitinkančios ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatytos nuobaudos minimumą.

Automobilio konfiskavimas sankcijoje nenumatytas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 337 str., teismas

nutaria:

V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir paskirti 2000 (dviejų tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Transporto priemonę „Ford Transit FT 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkui ar kitam teisėtam valdytojui.

Nutarimą perduoti vykdyti protokolą surašiusiam organui - Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybą (Chemijos g. 4 B, Kaunas, 315 kab.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno miesto apylinkės teismą.