Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal LR administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau — ATPK) 178 str. 3 d., -

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. M. 2016-10-29, apie 09.00 val., viešoje vietoje, adresu Reikjaviko g. 2, Klaipėda, gėrė alkoholinį gėrimą — alų „Fortas stiprusis“, alk. 7,5 tūrio koncentracijos.

K. M. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog jis vengia dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Savo paaiškinime policijos pareigūnams K. M. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nurodė, jog norėjo pataisyti dušią. Pažeidėjo kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, jog patruliavimo metu 2016-10-29, apie 09.00 val., Reikjaviko g. 2, Klaipėda, pareigūnai pastebėjo K. M., kuris gėrė alkoholinį gėrimą, nuotraukomis bei kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo veiksmuose yra pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., sudėtis, kadangi jis viešoje gėrė alkoholinius gėrimus, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, taip pat ir už tokius pačius pažeidimus, byloje jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus nurodytas aplinkybes, darytina išvada, jog geriausiai administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui paskyrus ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytą baudą, jos dydį nustatant didesnį nei sankcijoje numatytas minimalus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d., teismas,-

nutaria:

K. M. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirti 50 EUR dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, ROIK: 16062845496, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.