Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Klaipėda-1) prokuroro K. G. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo Nr. 04-8-00015-22 metu surinktą medžiagą, kurioje

K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šilalės r., Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), nevedęs, nuo 2022 m. kovo 15 d. dirba Danijos Karalystėje mūrininku, neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. B., būdamas karo prievolininku, Klaipėdos regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą iki 2022 m. sausio 26 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus Tauragės poskyrį, esantį V. Kudirkos g. 9, Tauragėje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku ir nurodytu adresu neatvyko, tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų. Tęsdamas nusikalstamą veiką, K. B., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą turėdamas pareigą iki 2022 m. vasario 28 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus Tauragės poskyrį, esantį V. Kudirkos g. 9, Tauragėje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku ir nurodytu adresu neatvyko, tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų. Tęsdamas nusikalstamą veiką, K. B., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2022 m. balandžio 8 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus Tauragės poskyrį, esantį V. Kudirkos g. 9, Tauragėje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, tyčia, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus Tauragės poskyrį, ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Tokiais savo veiksmais K. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje.

K. B. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad šiuo metu jam yra 23 metai, kai 2018 m. liepos 3 d. jam suėjo 18 (aštuoniolikai) metų, jis žinojo, kad nuo tos datos tapęs pilnamečiu asmeniu, taip pat tapo karo prievolininku ir gali būti pašauktas Karo prievolės aptarnavimo tarnybos atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą Lietuvos kariuomenėje į paskirtą karinį dalinį. 2022 metų pradžioje per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtą viešai internetiniame puslapyje - https://sauktiniai.kam.lt/, tikrindamas 2022 metų karo prievolininkų sąrašą pamatė, kad yra įrašytas į Klaipėdos regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą ir jo sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat šiame puslapyje buvo parašyta, kad iki 2022 m. sausio 26 d. privalo atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus Tauragės poskyrį, esantį V. Kudirkos g. 9, Tauragėje, kur turi pateikti dokumentus ar kitus duomenis, reikalingus dėl tolimesnės jo tarnybos. Iki nurodyto laiko nenuvyko ir nepateikė jokių dokumentų į minėtą Karo prievolės tarnybą, nes tuo metu ruošėsi išvykti į užsienį dirbti ir gyventi. Nenorėjo, kad būtų paskirtas atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą ir išsiųstas tarnauti į kažkurį Lietuvos karinį dalinį. 2022 m. vasario 28 d. buvo šaukiamas atvykti į tą patį karo prievolės poskyrį, tačiau vėl nevyko, nes toliau dar laukė, kad bus pakviestas vykti į užsienį dirbti. Tuo metu planavo vykti dirbti statybininku (mūrininku) į Danijos Karalystę. 2022 m. kovo 15 d. išvyko iš Lietuvos į Danijos karalystę, kur dar gyvena iki šiol, bei ten dirba mūrininku. Vėliau kviečiamas karo policijos tyrėjo šaukimu atvykti pas tyrėją į Klaipėdą nevyko, nes tuo metu dar buvo Danijos karalystėje ir dirbo, todėl pagal šaukimą atvykti negalėjo. 2022 m. spalio 3 d. į savo elektroninį paštą gavo nutarimą, kad jam yra paskelbta paieška ir yra priimtas nutarimas pripažinti jį įtariamuoju. Su šiais dokumentais susipažino ir nusprendė nuvykti į Lietuvą ir paaiškinti priežastis, dėl kurių nevyko į karo prievolę ir pas karo policiją. Dėl pareikšto pranešimo apie įtarimą pripažįsta pilnai padaręs šią nusikalstamą veiką. Supranta, kad pasielgė blogai, dėl savo padarytų veiksmų nuoširdžiai gailisi ir sutinka, kad byla būtų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kad jam būtų paskirta bauda (b. l. 99 - 100).

Kaltinamojo kaltė be jo paties prisipažinimo, grindžiama ir kitais byloje surinktais įrodymais:

Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos 2022 m. liepos 1 d. pareiškimu Nr. IS-282, iš kurio matyti, kad K. B. buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, visi siųsti šaukimo nurodymai buvo įteikti, jam jau 2 kartus per metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau trečią kartą per kalendorinius metus (b. l. 19 - 22).

Klaipėdos regiono karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus 2020 m. birželio 16 d. šaukimu Nr. 1136, iš kurio matyti, kad K. B. buvo kviečiamas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą iki 2022 m. vasario 11 d. adresu V. Kudirkos g. 9, Tauragėje. Šaukimas įteiktas 2021 m. gruodžio 16 d. (b. l. 32 - 33).

2022 m. vasario 15 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-K-ANR_P-364-2022, kuriuo K. B. nubaustas už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnio 1 dalyje, už karo prievolininko pareigų nevykdymą (b. l. 28-29).

2022 m. kovo 2 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-K-ANR_N-124-2022, kuriuo K. B. nubaustas už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 1 dalyje, už karo prievolininko pareigų nevykdymą (b. l. 35-36).

Klaipėdos regiono karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus 2022 m. kovo 2 d. šaukimu Nr. 1957, iš kurio matyti, kad K. B. buvo kviečiamas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą iki 2022 m. kovo 17 d. adresu V. Kudirkos g. 9, Tauragė (b. l. 38).

2022 m. kovo 24 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1019-2022, kuriuo K. B. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už veiką, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje, už karo prievolininko pareigų nevykdymą (b. l. 42-43).

2022 m. balandžio 11 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-K-ANR_N-329-2021, kuriuo K. B. nubaustas už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje, už karo prievolininko pareigų nevykdymą (b. l. 47-48).

Administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotą administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 40-41).

Klaipėdos regiono karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus 2022 m. balandžio 11 d. šaukimu Nr. 2437, iš kurio matyti, kad K. B. buvo kviečiamas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą iki 2022 m. balandžio 22 d. adresu V. Kudirkos g. 9, Tauragė (b. l. 50).

Liudytojo G. G. parodymais, kuris ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad karo prievolininkas K. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. deklaruota adresu – (duomenys neskelbtini), pagal patvirtintą Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro 2022 m. sausio 5 d. sprendimą Nr. VL-3 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ buvo įrašytas į Klaipėdos regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. 1820). Taip pat karo prievolininkui K. B. šaukimo nurodymas pateikti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus Tauragės poskyrį, esantį V. Kudirkos g. 9, Tauragėje, reikalingus dokumentus ir duomenis, buvo suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt/ 2022 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir vykdydamas šaukimo nurodymą, karo prievolininkas K. B. turėjo susisiekti arba pateikti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus Tauragės poskyrį, esantį V. Kudirkos g. 9, Tauragėje, reikalingus dokumentus ir duomenis apie aplinkybes, dėl kurių gali būti atleistas nuo karo prievolės ar privalomoji pradinė karo tarnyba gali būti atidėta iki 2022 m. sausio 26 d. Karo prievolininkas K. B. iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip nesusisiekė bei nepateikė duomenų ir dokumentų, ir šiais savo veiksmais nevykdė karo prievolininko pareigų, kurios numatytos Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Todėl ši veika buvo kvalifikuota pagal ANK 560 straipsnį. Karo prievolininkui K. B. iki nurodytos datos neatvykus ir kitaip nesusisiekus bei nepateikus duomenų ir dokumentų, 2022 m. sausio 27 d., telefonu buvo susisiekta su K. B. ir jam pranešta, kad jis atvyktų į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus Tauragės poskyrį, esantį V. Kudirkos g. 9, Tauragėje, ir pateiktų ar praneštų duomenis dėl jo karo prievolės vykdymo. Tuo metu telefonu karo prievolininkui K. B. buvo suteikta informacija ir dar kartą priminta, kad jis turi atvykti arba kitomis ryšio priemonėmis pateikti dokumentus į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus Tauragės poskyrį, esantį V. Kudirkos g. 9, Tauragėje. Pokalbio metu karo prievolininkas K. B. patikino, kad pateiks reikalingus dokumentus elektroniniu paštu, kurių iki šiol nepateikė ir neprasinešė, dėl kokių priežasčių neteikia ar negali pateikti. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį ir 2022 m. sausio 27 d. karo prievolininkui K. B. surašytas šaukimas Nr. 1136 atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą ir nurodytas atvykimo laikas iki 2022 m. vasario 11 d., 13.00 val. Šaukimas Nr. 1136 buvo išsiųstas 2022 m. sausio 27 d. į karo prievolininko K. B. deklaruotos gyvenamosios vietos adresą, ir taip pat išsiųstas ir į jo sužinotą elektroninio pašto adresą. Karo prievolininko K. B. elektroninio pašto duomenys buvo gauti iš Šilalės rajono policijos komisariato, atliekant asmens paieškos procedūrą 2021 m. Gali pasakyti, kad vadovaujantis ANK 573 straipsnio 5 dalimi, įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto 2022 m. sausio 27 d. šaukimo Nr. 1136 įteikimą RS192742928LT, matyti, kad registruotas laiškas gavėjui nebuvo įteiktas, todėl 2022 m. vasario 9 d. grąžintas siuntėjui į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus Tauragės poskyrį, esantį V. Kudirkos g. 9, Tauragėje. 2022 m. vasario 11 d. ir vėliau karo prievolininkas K. B. į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko. Atsižvelgiant į tai, kad karo prievolininkui K. B. buvo taikyta administracinė atsakomybė dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo 2021 metais, už pakartotinį nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnyje, padarymą, 2022 m. vasario 15 d. karo prievolininkui K. B. nedalyvaujant surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. ROIK: 22158316236 su numatyta administracinės bylos nagrinėjimo data 2022 m. vasario 28 d., 11.00 val. Taip pat karo prievolininkui K. B. buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.kam.lt/ paskelbtas naujas terminas susisiekti, pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022 m. vasario 28 d., taip pat 2022 m. vasario 15 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. ROIK: 22158316236 ir 2022 m. vasario 14 d. surašytas šaukimo nurodymas Nr. 1570 susisiekti ir pateikti duomenis į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus Tauragės poskyrį, esantį V. Kudirkos g. 9, Tauragėje, išsiųstas 2022 m. vasario 15 d. (11.10 val.) į karo prievolininko K. B. elektroninio pašto adresą, ir taip pat buvo išsiųsta registruotu laišku RS195600844LT į jo (asmens nustatytą) faktinės gyvenamosios vietos adresą, kuris buvo gautas iš Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės policijos komisariato, įteikiant K. B. 2020 m. birželio 16 d. šaukimą Nr. 7924. Registruotu paštu siųstas laiškas karo prievolininkui K. B. nebuvo įteiktas ir buvo grąžintas siuntėjui 2022 m. kovo 4 d. Iki šaukimo nurodyme nustatytos datos 2022 m. vasario 28 d. ir vėliau karo prievolininkas K. B. neatvyko, kitaip nesusisiekė ir nepateikė dokumentų ir duomenų, taip pakartotinai nevykdė karo prievolininko pareigų. Tuo pagrindu 2022 m. kovo 2 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus Tauragės poskyrio viršininkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešajame posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą Nr. ROIK: 22158316236 ir karo prievolininkui K. B. paskyrė 150 eurų dydžio baudą. 2022 m. kovo 2 d. priimtas nutarimas buvo išsiųstas į karo prievolininko K. B. elektroninio pašto adresą ir taip pat išsiųstas registruotu paštu RS197718293LT į nustatytą faktinės gyvenamosios vietos adresą. Kartu buvo išsiųstas 2022 m. kovo 2 d. „Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą“ Nr. 1957, kuriame nurodyta, kad K. B. šaukiamas, vadovaujantis ANK 593 straipsniu, iki 2022 m. kovo 17 d., 10.00 val. atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą. Taip pat šiame šaukime nurodė, kad karo prievolininkas K. B. įtariamas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnyje. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt ir įteikimo apie siuntą pranešimuose buvo matyti, kad registruotas laiškas gavėjui neįteiktas ir 2022 m. kovo 17 d. grąžintas siuntėjui. Nutarime nurodyta bauda iki nustatyto termino nesumokėta. Iki šaukimo nurodyme nustatytos datos 2022 m. kovo 17 d. ir vėliau, karo prievolininkas K. B. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą. Kadangi karo prievolininkas K. B. padarė pakartotinį nusižengimą pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, karo prievolininkui K. B. nedalyvaujant, 2022 m. kovo 24 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. ROIK: 22162550564 ir taip pat 2022 m. kovo 24 d. surašė naują šaukimo nurodymą Nr. 2273, kuriame nurodė susisiekti ir pateikti savo duomenis ir dokumentus iki 2022 m. balandžio 8 d., 11.00 val., po to išsiuntė karo prievolininkui K. B. į jo nurodytą el. paštą (pateiktas priedas Nr. 18). Taip pat išsiuntė registruotu laišku Nr. RS200962865LT į karo prievolininko K. B. faktinės gyvenamosios vietos adresą. Laiškas buvo neįteiktas ir 2022 m. balandžio 28 d. grąžintas siuntėjui, taip pat buvo paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt. Iki šaukimo nurodyme Nr. 2273 paskirto laiko ir vėliau karo prievolininkas K. B. neatvyko, kitaip nesusisiekė ir nepateikė duomenų į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus Tauragės poskyrį, esantį V. Kudirkos g. 9, Tauragėje. Dėl to 2022 m. balandžio 11 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus Tauragės poskyrio viršininkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešajame posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą Nr. ROIK: 22162550564 ir karo prievolininkui K. B. paskyrė 150 eurų dydžio baudą. Po to, 2022 m. balandžio 11 d. priimtą nutarimą Nr. ROIK: 22162550564 išsiuntė 2022 m. balandžio 11 d. karo prievolininkui K. B. į jo nurodytą el. paštą ir taip pat buvo išsiųstas registruotu laišku Nr. RS203295300LT į karo prievolininko K. B. deklaruotą gyvenamosios vietos adresą. Taip pat kartu buvo išsiųstas 2022 m. balandžio 11 d. šaukimas Nr. 2437, kuriame nurodė, kad K. B. šaukiamas, vadovaujantis ANK 593 straipsniu, iki 2022 m. balandžio 22 d., 10.00 val. atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą. Taip pat šiame šaukime nurodė, kad karo prievolininkas įtariamas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnyje. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt ir įteikimo apie siuntą pranešimuose mato, kad registruotas laiškas karo prievolininkui K. B. nebuvo įteiktas ir 2022 m. balandžio 27 d. grąžintas gavėjui. Iki šaukimo nurodyme Nr. 2437 paskirto laiko ir vėliau karo prievolininkas K. B. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą. Nutarime nurodyta bauda iki nustatyto termino nesumokėta. Atsižvelgiant į tai, kad karo prievolininkas K. B. buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat jam buvo siųsti šaukimo nurodymai buvo įteikti, tris kartus per kalendorinius metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau trečią kartą per kalendorinius metus, tai rodo, kad jis turi sistemingo vengimo požymių, todėl mano, kad karo prievolininko K. B. padaryta veika turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, požymių (b. l. 57 – 61).

Motyvuojamoji dalis

Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo

Pagal BK straipsnio 314 straipsnio 2 dalį, baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas būdamas karo prievolininku vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Baudžiamojoje byloje esantys įrodymai patvirtina, kad K. B. žinojo, jog yra šauktinių sąrašuose, taip pat žinojo, kur yra vietinė teritorinė karinė įstaiga, tačiau dėl nepateisinamų priežasčių nepateikė reikalingų dokumentų ir duomenų dėl karo prievolės atlikimo, be pateisinamų priežasčių neatvyko pagal šaukimą atlikti privalomąją karo tarnybą, turėdamas pareigą atvykti ir pateikti reikalingus dokumentus, kuriais pagrindžiamos aplinkybės, dėl kurių tarnyba būtų atidedama ar atleidžiama nuo karo prievolės, taip pat kitus dokumentus ar informaciją, be pateisinamų priežasčių šios pareigos nevykdė.

Išanalizavęs ir įvertinęs anksčiau aptartų įrodymų visumą, teismas konstatuoja esant įrodyta, kad kaltinamasis K. B., veikdamas tyčia, būdamas karo prievolininku, sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, todėl jo įvykdyta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Dėl skirtinos bausmės

Prokuroras K. B. už BK 314 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą siūlo skirti 30 MGL (1500 Eur) dydžio baudą, taikyti BK 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti 1/3 bei paskirti galutinę bausmę – 20 MGL (1000 Eur) dydžio baudą.

K. B. dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siūloma bausme bei jos dydžiu sutinka (b. l. 133 - 137).

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis). K. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jis neteistas (b. l. 101 - 102), administracine tvarka baustas (b. l. 103 - 126), dirba užsienyje.

Atsižvelgdamas į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir kaltinamąjį charakterizuojančią medžiagą, teismas vertina, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmę – baudą.

Įvertinus tai, kad yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu – K. B. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

K. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 30 MGL (1500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir K. B. paskirti galutinę bausmę – 20 MGL (1000 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 2 mėnesius nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“ banke, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT427230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS Citadele bankas Lietuvos filiale, nurodant įmokos kodą 6801, mokėjimo paskirtyje: „Bauda“ būtina nurodyti baudžiamosios bylos Nr. e1-682-1177/2022. Mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos, paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.