Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis E. V. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad 2024 m. sausio mėn., tikslios datos neprisimena, tačiau maždaug prieš porą dienų iki juos sulaikant policijos pareigūnams, jis buvo savo reikmėms įsigijęs 1 gramą žolės. Savo naudojamame mobiliojo ryšio telefone turėjo „Telegram“ programą ir susitarė su vienu asmeniu, kurio nei vardo, nei jokių kitų duomenų nežino, susitikti prie PC „Akropolis“, esančio Taikos pr. 61, Klaipėdoje. Jie susitiko, tai galėjo būti 2024 m. sausio 6 d. ir maždaug iki 30 metų vyriškis jam pardavė už 10 Eur 1 g žolės. Kaip minėtas vyriškis buvo apsirengęs ir kokie buvo jo veido bruožai, jis neįsidėmėjo ir atpažinti negalėtų. Jis jam tiesiog padavė lankstinuką ir jie atsisveikino. Kaip jis pasivadinęs „Telegram“ programoje, jis taip pat neprisimena. 2024 m. sausio 18 d., apie 16.00 val., jis susitiko su savo draugais D. G. ir I. T. prie (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kur buvo pastatytas automobilis BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris priklauso jo vieno draugo draugei. Automobilio niekas nevairavo, jie tik atsisėdo į jį. Jis atsisėdo į vairuotojo vietą, I. T. atsisėdo į priekinę keleivio sėdynę, o D. G. atsisėdo automobilio gale. Netrukus prie jų priėjo policijos pareigūnai, paklausė, ar jie prie savęs turi draudžiamų daiktų, jis atsakė, jog prie savęs neturi. Paskui paklausė, ar jie ras draudžiamų daiktų automobilyje, tuomet jis atsakė, jog taip ir pats policijos pareigūnams padavė susuktą lapą su marihuana, kuri priklausė jam ir kurią, kaip jau minėjo, buvo įsigijęs už 10 Eur prieš porą dienų. Minėti draugai, sėdėję automobilyje, apie jo turėtas narkotines medžiagas nieko nežinojo, jų niekam nesiūlė ir apie jas nepasakojo. Jas turėjo tik savo vartojimui. Tuomet policijos pareigūnai apžiūrėjo D. G., tačiau jis apie jį nieko nežino ir ką jis atsakė, jis taip pat nežino, kadangi buvo susirūpinęs savo reikalais. Mobiliojo ryšio telefonas „Samsung A12 S“, paimtas iš jo, tik porą savaičių priklauso jam. Prieš tai jis priklausė draugui M. L.. Jeigu šiame mobiliojo ryšio telefone yra kažkokių nuotraukų ar SMS žinučių, tai jos priklauso tikrai ne jam. Jo vardu yra tik programos „Snapchat“, „Mesenger“, „Facebook“, „Telegram“, „Instagram“. Nuoširdžiai gailisi dėl savo padarytos nusikalstamos veikos. 2021 m., kai dar buvo nepilnametis, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, tačiau jis buvo nutrauktas. Žolę rūko apie porą metų, priklausomas nėra, jos parūko tik retkarčiais. Esant galimybei prašo šį ikiteisminį tyrimą užbaigti baudžiamuoju įsakymu paskiriant jam baudą. Daugiau jokios reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui neturi.

Kaltinamasis D. G. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad 2024 m. sausio mėn. maždaug porą dienų iki įvykio, kai prie jo ir E. V. priėjo policijos pareigūnai, jis per „Telegram“ programą susitarė su vienu asmeniu savo reikmėms įsigyti žolės. Asmens jokių duomenų nežino, tačiau su juo susitarė susitikti Kauno g., Klaipėdoje, tikslaus adreso nežino ir susitikus su minėtu asmeniu jis iš jo įsigijo apie 2 gramus žolės, tikslaus kiekio nežino, tačiau sumokėjo 20 Eur. Jis neįsidėmėjo kaip vyriškis atrodė, tiesiog su juo staigiai susitiko, padavė jam 20 Eur, jis jam folijos lankstinuką, ir išsiskirstė. Tai galėjo būti 2024 m. sausio 16 d. 2024 m. sausio 18 d., apie 16.00 val., jis susitiko su savo draugais I. T. ir E. V. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kur stovėjo automobilis BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Kam tiksliai priklauso automobilis, jis nežino. Su draugais susitiko tiesiog pasišnekėti. E. V. atsisėdo į minėto automobilio vairuotojo vietą, šalia jo keleivio sėdynėje sėdėjo I. T., o jis atsisėdo ant galinės automobilio sėdynės per vidurį. Netrukus, apie 16.20 val., prie jų priėjo policijos pareigūnai, kurie paklausė, ar prie savęs turi draudžiamų daiktų. Jis iš pradžių pasakė, jog ne, tačiau, kai policijos pareigūnas paprašė išlipti iš automobilio dalinei apžiūrai, jis prisipažino, jog striukės kišenėje turi folijos lankstinuką su žole, kurį policijos pareigūnai iš jo paėmė. Jam buvo žinoma, kad E. V. turi žolės taip pat, tačiau jis niekam savo turimos žolės nesiūlė. Žolę buvo įsigiję tik savo reikmėms. Taip pat policijos pareigūnai iš jo paėmė jam priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Iphone 11“. Nuoširdžiai gailisi dėl savo padarytos nusikalstamos veikos. Priklausomas nuo narkotinių medžiagų nėra, tiesiog retkarčiais parūko norėdamas atsipalaiduoti. 2018 m. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu dėl vagystės, tačiau jis buvo nutrauktas, kadangi tuo metu buvo nepilnametis. Esant galimybei prašo šį ikiteisminį tyrimą užbaigti baudžiamuoju įsakymu, paskiriant jam baudą, yra dirbantis pagal individualią veiklą statybose. Daugiau jokios reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui neturi.

Iš liudytojos A. P. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad 2024 m. sausio 18 d., apie 16.20 val., tarnybos metu, patruliuojant tarnybiniu automobiliu „L1103“ kartu su vyriausiuoju tyrėju R. K. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, buvo pastebėtas įtarimų sukėlęs automobilis „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio gale nebuvo pritvirtinto valstybinio numerio ženklo. Privažiavus prie automobilio, jo priekyje, vairuotojo vietoje, sėdėjo, kaip vėliau paaiškėjo E. V., keleivio vietoje I. T., o automobilio gale sėdėjo D. G.. Priėjus prie asmenų, šie buvo išsigandę, jaudinosi. Jų paklausus, ar jie prie savęs turi draudžiamų daiktų ar medžiagų, šie nurodė, kad ne. Atliekant D. G. dalinę apžiūrą, kairės pusės striukės kišenėje, rastas vienas folijos lankstinukas, kurio viduje buvo augalinės kilmės, specifinio kvapo, žalsvos spalvos, galimai narkotinė medžiaga - marihuana, kuri paimta ir supakuota į voką Nr. 1. D. G. prisipažino, kad rastos narkotines medžiagos priklauso jam. Apžiūrint E. V. ir I. T., pas juos narkotinių medžiagų nerasta. Apžiūrint automobilį, E. V. nurodė, kad automobilis priklauso jam ir teigė, kad vairuotojo pusės durelėse yra jam priklausanti narkotinė medžiaga - marihuana. Vairuotojo pusės durelėse rastas susuktas lapas, kurio viduje taip pat buvo augalinės kilmės, specifinio kvapo, žalsvos spalvos, galimai narkotinė medžiaga - marihuana, kuri paimta ir supakuota į voką Nr. 2. Daugiau automobilyje draudžiamų daiktų nerasta. Į pagalbą buvo išsikviestas papildomas ekipažas, kuris D. G. ir E. V. išvežė į ligoninę dėl medicininės apžiūros. Prieš asmenis spec. priemonės naudotos nebuvo. D. G. ir E. V. nesulaikyti, jiems buvo įteikti šaukimai į apklausas.

Iš liudytojo policijos pareigūno R. K. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad jis nurodė tokias pat aplinkybes, kaip ir liudytoja policijos pareigūnė A. P..

Iš liudytojos I. T. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad E. V. ir D. G. yra jos pažįstami. 2024 m. sausio mėn. su jais šiek tiek bendravo, tačiau dabar su jais visiškai nebebendrauja, ryšiai nutrūko. 2024 m. sausio 18 d., tikslaus laiko neprisimena, galimai apie 16 val., ji susitiko su savo pažįstamais E. V. ir D. G. tiesiog pasikalbėti ir praleisti laisvalaikio. Ji neprisimena, kurioje vietoje ji su minėtais pažįstamais susitiko, nes praėjo jau daug laiko, tačiau nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, automobilį vairavo E. V., D. G. sėdėjo galinėje sėdynėje, o ji priekyje keleivio vietoje. Jiems sustojus, netrukus prie automobilio „BMW“ priėjo policijos pareigūnai, kurie apžiūrėjo minėtą automobilį, paklausė jų visų, ar su savimi neturi draudžiamų daiktų. Ji jokių draudžiamų daiktų neturėjo, o ar turėjo E. V. su D. G. kokių draudžiamų medžiagų, ji tikrai nežinojo, tiesiog kai policijos pareigūnai patikrino minėtą automobilį, sužinojo, kad jame rado narkotinių medžiagų, kurios priklausė E. V. ir D. G.. Policijos pareigūnai atliko ir jos dalinę apžiūrą, tačiau jokių draudžiamų medžiagų nerado. E. V. su D. G. jai nieko nebuvo sakę, jog turi su savimi narkotinių medžiagų ir jų jai nesiūlė. Tai sužinojo tik iš policijos pareigūnų. Su šia nusikalstama veika niekaip susijusi nėra.

Iš 2024 m. sausio 18 d. Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto PK pareigūno R. K. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2024 m. sausio 18 d. Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK RS užregistruotas Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK RS vyr. patrulės A. P. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma, jog 2024 m. sausio 18 d., apie 16.20 val., Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), patruliuojant pietinėje miesto pusėje, buvo pastebėtas stovintis įtarimų sukėlęs automobilis „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio gale nebuvo pritvirtinto valstybinio numerio ženklo. Privažiavus prie automobilio, jo priekyje, vairuotojo vietoje, sėdėjo, kaip vėliau paaiškėjo E. V., keleivio vietoje I. T., o automobilio gale sėdėjo D. G.. Priėjus prie asmenų, šie buvo išsigandę, jaudinosi. Jų paklausus, ar jie prie savęs turi draudžiamų daiktų ar medžiagų, šie nurodė, kad ne. Atliekant D. G. dalinę apžiūrą, kairės pusės striukės kišenėje, rastas folijos lankstinukas, kurio viduje buvo augalinės kilmės, specifinio kvapo, žalsvos spalvos, galimai narkotinė medžiaga - marihuana, kuri paimta ir supakuota į voką Nr. 1. D. G. prisipažino, kad rastos narkotines medžiagos priklauso jam. Apžiūrint E. V. ir I. T., pas juos narkotinių medžiagų nerasta. Apžiūrint automobilį, E. V. nurodė, kad automobilis priklauso jam ir teigė, kad vairuotojo pusės durelėse yra jam priklausanti narkotinė medžiaga - marihuana. Vairuotojo pusės durelėse rastas susuktas lapas, kurio viduje taip pat buvo augalinės kilmės, specifinio kvapo, žalsvos spalvos, galimai narkotinė medžiaga - marihuana, kuri paimta ir supakuota į voką Nr. 2.

Iš 2024 m. sausio 18 d. pareigūnės A. P. tarnybinio pranešimo dėl narkotinių medžiagų, matyti, kad patruliuojant Klaipėdoje, tarnybiniu automobiliu „L1103“ kartu su vyr. tyrėju R. K., apie 16.20 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pastebėtas juodos spalvos „BMW“ automobilis, kurio gale nebuvo uždėti valstybiniai numeriai ir automobilyje sėdėjo 3 asmenys. Asmenys sukėlė įtarimų, todėl buvo nustatytos asmenų tapatybės ir apžiūrėtas automobilio „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vidus. Nustatyta, kad automobilio vairuotojo pusėje sėdėjo E. V., keleivio pusėje I. T. ir automobilio gale sėdėjo D. G.. Atliekant D. G. dalinę apžiūrą, kairės pusės striukės kišenėje, rastas folijos lankstinukas, kurio viduje buvo augalinės kilmės, specifinio kvapo, žalsvos spalvos, galimai narkotinė medžiaga - marihuana, kuri paimta ir supakuota į voką Nr. 1, plombos Nr. 03120. D. G. prisipažino, kad rastos narkotines medžiagos priklauso jam. Apžiūrint E. V. ir I. T., pas juos narkotinių medžiagų nerasta. Toliau atliekant automobilio apžiūrą, E. V. nurodė, kad kairėje vairuotojo durelių pusėje baltos spalvos popieriuje yra narkotine augalinės kilmės medžiaga - marihuana. E. V. prisipažino, kad narkotinė medžiaga priklauso jam. Narkotinė medžiaga paimta ir supakuota į voką Nr. 2. Iš E. V. ir D. G. paimti telefonai ir supakuoti į paketus Nr. 516523 ir Nr. 502447. Asmenims įteikti šaukimai atvykti į apklausą. Įvykis filmuotas A. P. ir R. K. „Body“ kameromis.

Iš 2024 m. sausio 18 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta bei juodos spalvos automobilis „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Apžiūrint automobilio vidų, užfiksuota, kad kairėje vairuotojo pusės durelėse yra sudėtos įvairios šiukšlės, skardinė, šalia šiukšlių rastas baltos spalvos popierius, kuriame rasta galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga – marihuana. Rasta narkotinė medžiaga supakuota į voką Nr. 2. Toliau keleivio pusėje esančioje daiktadėžė rasta įvairaus popieriaus skiaučių ir ašarinių dujų balionėlis. Daugiau įvykiui reikšmingų daiktų ar pėdsakų neužfiksuota.

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas iš E. V. išreikalautas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung A12 S“, kurio IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus telefono skambučius, SMS žinutes, „Mesenger“, „Telegram“, nuotraukų galeriją, jokios reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui nerasta. Mobiliojo ryšio telefonas pakvitavimu grąžintas E. V..

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas iš D. G. išreikalautas mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 11“, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus telefone esančius adresatus, skambučius, SMS žinutes, nuotraukų galeriją, „Mesenger“, „Viber“ programas, jokios naudingos informacijos ikiteisminiam tyrimui nerasta. Mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 11“ grąžintas D. G..