Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dalyvaujant M. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiai Plungės mieste, lietuvei, LR pilietei, turinčiai aukštąjį išsilavinimą, dirbančiai S. D. GKĮ j, auginančiai mažametį vaiką, ištekėjusiai, nėščiai, gyvenančiai A. B. g. kaime, Klaipėdos rajone, neteistai, neturinčiai galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas ATPK protokolas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-04-05 apie 13.40 val., M. V., iš PC “Maxima” Žemaitės al. 29 Kretingoje, iš prekybos lentynų pagrobė kampinį šlifuoklį “Stalwart”, kurios vertė 26,06 Euro. Praėjo pro kasas už prekes nesumokėjo. Tuo pažeidėja padarė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t.y. pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.. Be to, 2015-04-05 apie 13.40 val., M. V., būdama PC “Maxima” Žemaitės al. 29 Kretingoje, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, t.y. į pirkinių maišelį sudėtas prekybos salėje buvusias prekes – 2 vnt. 0,7 l ir 1 l talpų butelius viskio “Jack Dniels”, kurių bendra vertė 49,98 Eurų, perdavė savo sūnui- nepilnamečiui Dovydui, gim. 2009-01-06, kuris, mamos akivaizdoje, jai einant iš paskos, išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, išnešdamas prekes už kasų, tuo padarė parduotuvei 49,98 Eurų žalą. Tuo M. V. pažeidė LR CK 3.155 str. 2 d. ir Vaikų teisių apsaugos pagrindų 3 str., 6 str. 1d., 21 str. 1d., todėl padarė ATPK 181 str. 1 d. pažeidimą.

Surašant ATPK protokolą pažeidėja sutiko su pažeidimais. Paaiškino, kad pagrobė šlifuoklį bei, dėl išsiblaškymo, leido vaikui išnešti alkoholinius gėrimus pro kasas, už prekes nesusimokėjus. Ji atlygino parduotuvei žalą. Yra nėščia. Gailisi dėl padarytų pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Padaryti ATPK pažeidimai visiškai įrodyti Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga (pareiškimu, poėmio aktu, tarnybiniais pranešimais, paaiškinimais, vaizdo medžiaga, vaizdo medžiagos peržiūros aktu) ir kitais bylos dokumentais.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas prisipažinimas dėl padarytų ATPK pažeidimų. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kvalifikacija teisinga.

Pažeidėja pripažino pažeidimus, gailisi, anksčiau neteista, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, yra nėščia, augina mažametį vaiką, dirba, todėl jai skirtini nuobaudų minimumai, numatyti sankcijose, nuobaudas subendrinant. Administracinis areštas neskirtinas. Viešieji darbai negali būti skirtini, nes nesiekia 231 Euro sumos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 50, 181, 286 ir 287 str., 313-314 str., teismas

nutarė:

Pagal ATPK 50 str., M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti 86 Euro pinigine bauda į valstybės pajamas.

Pagal ATPK 181 str. 1d., M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti įspėjimu.

Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudą M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti 86 Euro piniginę baudą į valstybės pajamas.

Išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030. Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).

Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Rekomenduotina apie baudos sumokėjimą pranešti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariatui.

Nutarimas ATPK 3022-302⁶ str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.