Kauno apygardos teismo nutartis

2007-03-15 · Civilinė byla Nr. 2-585-42/2007

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2007-03-15
Bylos Nr.
2-585-42/2007
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Antanas Burdulis
Ieškovas
A. B.
Atsakovas
Lietuvos Respublikai, atstovaujamai LR Teisingumo ministerijos
Trečiasis asmuo
Vilniaus apygardos teismas
Civ.byla Nr. 2-585-42/2007Procesinio dokumento kategorija:106.3(S)KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2007 m. kovo 15 d.

Kauno apygardos teismo teisėjas Antanas Burdulis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės atstovo pareiškimą dėl termino pratęsimo ieškinio trūkumams pašalinti civilinėje byloje pagal ieškovės A. B. ieškinį atsakovams Lietuvos Respublikai, atstovaujamai LR Teisingumo ministerijos, tretysis asmuo Vilniaus apygardos teismas dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovės atstovas prašo pratęsti iki 2007 m. kovo 23 d. terminą 2007 m. vasario 23 d. nutartyje nurodytų ieškinio trūkumų pašalinimui. Ieškovės atstovas nurodė, kad nurodytu terminu negali trūkumų pašalinti dėl Kauno apygardos administraciniame teisme nagrinėjamos bylos bei nežinojimo ieškovės nuomonės dėl Kauno apygardos teismo nušalinimo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas netenkintinas.

Kauno apygardos teismo 2007 02 23 nutartimi ieškovei A. B. buvo nustatytas terminas iki 2007 m. kovo 9 d. pašalinti nutartyje nurodytus ieškinio trūkumus.

Pagal Civilinio proceso kodekso 77 straipsnio 1 dalį teismas gali savo paskirtą ir nepasibaigusį procesinį terminą pratęsti. Tačiau ši teisės norma numato teismo teisę, o ne pareigą tokį terminą pratęsti, todėl turi būti įvertintos procesinio termino praleidimo priežastys.

Ieškovo atstovo pareiškime nurodytos aplinkybės dėl ieškovės nuomonės nušalinimo klausimu neišsiaiškinimo, neturi jokio ryšio su ieškinio trūkumų šalinimu, o ieškinio trūkumų dėl jo pagrindo nesuformulavimo priežastimi negali būti laikoma kitame teisme nagrinėjama byla. Todėl ieškovės atstovo argumentai dėl termino pratęsimo yra nepagrįsti.

Nepratęsus termino ieškinio trūkumams pašalinti, ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas ieškovei (CPK 115 str. 3 d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 290, 291 str.,str.

nutaria:

1.Ieškovės atstovo pareiškimo dėl termino ieškinio trūkumams pašalinti pratęsimo, netenkinti.

2. Ieškovės A. B. ieškinį laikyti nepaduotu ir jį grąžinti ieškovei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos Apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėjas Antanas Burdulis