Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Tauragė) prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), ūkininkas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. J. 2026-02-10 16 val. 00 min. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį "Mercedes-benz E200", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,76 promilių girtumo laipsnis.

R. J. kaltę pripažino ir paaiškino, kad 2026 m. vasario 10 d. Lumpėnuose buvo nuėjęs pas savo draugą, su kuriuo kartu išgėrė nemažai sidro. Apie 16 valandą grįžo į savo namus. Negali paaiškinti kodėl, tačiau tuo metu jam pasirodė, kad reikia kažkur nuvažiuoti. Jam priklausantis automobilis "Mercedes-benz E200", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo metu stovėjo kieme. Rakteliai buvo kambaryje. Jo žmona tuo metu buvo namuose, tačiau ji nepajuto, kada jis įėjo į namo vidų ir raktelius pasiėmė. Jis jautėsi apsvaigęs, suprato, kad būdamas tokios būklės pats vairuoti negali. Todėl nusprendė, kad paprašys savo kaimyno, kad jį pavežtų. Kaimynas gyvena kitoje gatvėje, gal už 50 metrų nuo jo namų. Sėdo į savo automobilį ir nuvažiavo iki kaimyno namų. Kai įvažiavo į kaimyno kiemą, pastebėjo, kad ten nėra jo automobilio. Tada suprato, kad kaimyno namuose nėra, todėl apsisuko ir norėjo išvažiuoti iš kiemo. Tačiau išvažinėjant iš kiemo, mašiną dėl kelio slidumo kažkiek "panešė" į šoną ir jis kliudė kitos kaimynės tvorą, automobilis įklimpo sniege. Jis vis bandė išvažiuoti, tačiau nepavyko. Atėjusi kaimynė suprato, kad yra neblaivus ir viską užfiksavo. Jis liko vietoje ir laukė policijos. Jam buvo nustatytas daugiau nei 1,7 promilės girtumas. Supranta, kad pasielgė labai blogai ir labai nuoširdžiai dėl to gailisi. (b.l. 40-43).

Motyvuojamoji dalis

Be R. J. kaltės pripažinimo jo kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais:

Iš įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), kur stovi automobilis "Mercedes-benz E200", valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 13-22)

Iš VĮ Regitros pažymos matyti, kad automobilio "Mercedes-benz E200", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra R. J.. (b.l. 26).

Iš neblaivumo nustatymo akto matyti, kad R. J. buvo nustatytas 1,76 promilės neblaivumas. (b.l. 29).

Byloje ištirtų ir aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad R. J. 2026-02-10 16 val. 00 min. (duomenys neskelbtini), vairavo sau priklausantį automobilį "Mercedes-benz E200", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam alkotesteriu nustatytas 1,76 promilių neblaivumas. R. J. paaiškinimai dėl nusikalstamos veikos padarymo sutampa su byloje surinktais įrodymais. Neblaivumo nustatymo aktas patvirtina, kad R. J. nustatytas daugiau nei 1,51 promilės neblaivumas, kas užtraukia baudžiamąją atsakomybę. R. J. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Prokuroras už padarytą nusikalstamą veiką R. J. siūlo paskirti bausmę - 60 MGL (3000 eurų) baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę mažinti 1/3 ir skirti 40 MGL (2000 eurų) baudą. Vadovaujantis BK 68, 72 straipsniais uždrausti 2 (du) metus vairuoti visų rūšių mechanines transporto priemones ir konfiskuoti automobilį "Mercedes-benz E200" valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini).

R. J. sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bausmės rūšimi, dydžiu ir baudžiamojo poveikio priemonėmis, prašo leisti paskirtą baudą sumokėti dalimis per 12 mėnesių.

R. J. padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą transporto eismo saugumui. Jo baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. J. neteistas, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas. Vertinant išdėstytas aplinkybes konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamajam bus pasiekti už padarytą nesunkų nusikaltimą paskyrus BK 281¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmę - baudą. Kadangi byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuteistasis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Teismas, atsižvelgdamas į skirtinos baudos dydį, kad savanoriško baudos sumokėjimo terminas gali būti ilginamas, tačiau ne ilgiau nei tokiam laikui, kuris būtų reikalingas bei pakankamas bausmės tikslų tinkamam įgyvendinimui. Todėl skirtinas 9 mėnesių terminas.

Pagal BK 68 straipsnio nuostatas teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis, tame tarpe ir teise vairuoti kelių transporto priemones, kai nusikalstama veika padaryta naudojantis šia teise. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad R. J., naudodamasis teise vairuoti kelių transporto priemones padarė nusikalstamą veiką, todėl jam uždraustina naudotis šia teise (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 68 straipsnis). Atsižvelgus į tai, kad R. J. neteistas, gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, uždraudimas naudotis specialia teise taikytinas 2 metų terminui (BK 68 straipsnio 2 dalis). Šis terminas skaičiuotinas nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės – teisės vairuoti kelių transporto priemones sustabdymo paskyrimo 2026-02-13.

R. J. nusikalstamą veiką padarė vairuodamas savo vardu registruotą automobilį "Mercedes-benz E200" valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė, todėl skiriama ir baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 72 straipsnio 2 dalis).

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas, paliktinos iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

R. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 60 MGL (3000 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 MGL (2000 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 2 (dvejiems) metams uždrausti vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo 2026-02-13.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, konfiskuoti automobilį "Mercedes-benz E200" valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą automobilių saugojimo aikštelėje Paberžių g. 7, Tauragės m.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Nustatyti, kad 40 MGL (2000 Eur) dydžio bauda turi būti sumokėta per 9 (devynis) mėnesius nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB Urbo bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, nurodant įmokos kodą 6801, mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti baudžiamosios bylos Nr. e1-206-799/2026. Mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti R. J., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.