Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. Š. (J. Š.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) baltarusis, Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

II. Įrodymai ir jų vertinimo motyvai

Ikiteisminio tyrimo metu J. Š. parodė, kad jis yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, kurias vartoja jau dvejus metus. 2019 m. liepos 26 d. apie 21 val. norėdamas įsigyti narkotinių medžiagų jis nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur miške sutikęs iš matymo pažįstamą romų tautybės vyrą iš pastarojo jis nusipirko dešimt lankstinukų su narkotine medžiaga karfertaniliu. Minėtas romų tautybės vyras yra apie keturiasdešimties metų amžiaus, iš pastarojo narkotikus jis įsigijo jau nebe pirmą kartą. Už visus lankstinukus jis sumokėjo 60 eurų (vieno lankstinuko kaina yra 6 eurai). Narkotines medžiagas jis įsigijo asmeniniam vartojimui. Nusipirkęs narkotinių medžiagų ir išėjęs iš miškelio jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Prieš sulaikymą jis tris lankstinukus išmetė ant žemės, o kitus lankstinukus policijos pareigūnai rado jo drabužiuose. Išmestus lankstinukus taip pat surado policijos pareigūnai. 2019 m. rugpjūčio 2 d. apie 12.30 val. jis nuvyko į (duomenys neskelbtini), kuriame susitiko su romų tautybės vyru, iš kurio jis nusipirko dešimt folijos lankstinukų, kuriuose buvo narkotinė medžiaga - karfentanilis. Vienas lankstinukas kainavo 6 eurus. Narkotikus jis įsigijo asmeniniam naudojimui, neturėdamas tikslo pastarųjų platinti. Jis buvo krūmuose su dar dviem asmenimis, o narkotines medžiagas pardavęs asmuo išėjo. Maždaug po pusvalandžio jis išgirdo kažką šaukiant, kad atvyko policija. Tuomet jis nusprendė paslėpti narkotines medžiagas. Šalia jo gulėjo kažkoks drabužis, į kurį jis įdėjo visus dešimt folijos lankstinukų su narkotinėmis medžiagomis. Netrukus prie jo pribėgo policijos pareigūnai ir rado jo paslėptas narkotines medžiagas. Jis mano, kad pareigūnai galėjo matyti, kaip jis slėpė narkotikus. Jis iškart prisipažino, kad folijos lankstinukai yra jo, po ko jis buvo sulaikytas ir nuvežtas į areštinę. Dėl savo veiksmų jis gailisi. 2019 m. rugpjūčio 2 d. jis turėjo vykti gydytis nuo priklausomybės, tačiau nespėjo, nes buvo sulaikytas. Ateityje jis planuoja gydytis ir pasikeisti (b. l. 42-43, 70, 77).

Ikiteisminio tyrimo metu V. K. (V. K.) parodė, kad jis dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos Antrojo būrio vyriausiuoju patruliu. 2019 m. liepos 26 d. apie 21.00 val. patruliuodamas kartu su vyriausiaisiais patruliais K. S. ir K. T. (duomenys neskelbtini) jis pastebėjo asmenį, kurį nusprendė patikrinti. Privažiavus prie asmens paaiškėjo, kad tai J. Š. Patikrinęs asmenį duomenų bazėje jis pamatė, kad J. Š. yra ieškomas, todėl jis nusprendė J. Š. sulaikyti. J. Š. dalinės apžiūros metu už kelnių diržo jis rado tris folijos lankstinukus. J. Š. pasakė šortų kišenėje turintis daugiau lankstinukų. Tada J. Š. nuleido kelnes, po kelnėmis J. Š. dėvėjo šortus, iš kurių kairės kišenės J. Š. ištraukė keturis folijos lankstinukus. Taip pat šalia J. Š. jis rado dar tris folijos lankstinukus. Iš viso buvo rasta vienuolika folijos lankstinukų su galimai narkotine medžiaga, po ko J. Š. buvo pristatytas į policijos komisariatą (b. l. 29-30).

Ikiteisminio tyrimo metu V. K. ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė vienuolika folijos lankstinukų su galimai narkotinėmis medžiagomis (b. l. 16-17).

Ikiteisminio tyrimo metu T. Š. (T. Š.) parodė, kad ji dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus tyrėju. 2019 m. rugpjūčio 2 d. apie 13.00 val. patruliavimo su vyriausiuoju tyrėju A. R., vyresniaisiais tyrėjais S. V., M. J. bei M. Š. metu prie (duomenys neskelbtini), prie betoninės tvoros jis pastebėjo J. Š., žinomą kaip vartojantį narkotines medžiagas. J. Š. rankose laikė plastikinį maišelį, kurį pamatęs pareigūnus paslėpė po šiukšlėmis. Priėjus prie J. Š. ir paklausus, ką šis paslėpė, J. Š. iš karto prisipažino paslėpęs maišelį su dešimčia folijos lankstinukų su narkotinėmis medžiagomis. Minėtas maišelis su lankstinukais buvo surastas ir paimtas, pastarajame buvo dešimt folijos lankstinukų. J. Š. buvo sulaikytas (b. l. 58).

Specialistas, ištyręs miltelius iš vienuolikos folijos lankstinukų, 2019 m. liepos 26 d. rastų ir paimtų iš J. Š., konstatavo, kad miltelių sudėtyje yra narkotinių medžiagų - karfentanilio, kurio bendroji masė yra 0,000182 gramo (182 µg), ir metadono, kurio bendroji masė yra 0,020 gramo (b. l. 23-24).

Specialistas, ištyręs miltelius iš dešimties folijos lankstinukų, kuriuos 2019 m. rugpjūčio 2 d. J. Š. buvo paslėpęs šalia jo ant žemės esančiose šiukšlėse, konstatavo, kad miltelių sudėtyje yra narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio masė yra 0,00007 gramo, ir narkotinės medžiagos - metadono, kurio masė yra 0,021 gramo (b. l. 54).

Specialistas, ištyręs J. Š. šlapimą, paimtą 2019 m. liepos 27 d. 02.40 val., pastarajame rado difenhidramino, metadono, EDDP (metadono metabolito), karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas). Šlapime amfetaminų, opiatų, tetrahidrakanabinolio karboksi rūgšties, etilo alkoholio nerasta (b. l. 113).

Specialistas, ištyręs J. Š. šlapimą, paimtą 2019 m. rugpjūčio 2 d. 17.10 val., pastarajame rado difenhidramino, metadono, EDDP (metadono metabolito), karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas), 7-aminoklonazepamo pėdsakų. Šlapime amfetaminų, tetrahidrakanabinolio karboksi rūgšties, etilo alkoholio, kokaino, kokainų metabolitų, opiatų nerasta (b. l. 116).

Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad 2019 m. liepos 26 d. apie 20.55 val. (duomenys neskelbtini) J. Š. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš baudžiamojo proceso metu nenustatytos tapatybės asmens už 60 eurų įgijo vienuolika folijos lankstinukų su šviesios spalvos milteliais, kuriuose buvo 0,000182 gramo narkotinės medžiagos - karfentanilio ir 0,020 gramo narkotinės medžiagos - metadono, kuriuos neteisėtai laikė su savimi iki 2019 m. liepos 26 d. 21.00 val., kol (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnai pas jį rado ir paėmė minėtas narkotines medžiagas. Taip pat šių įrodymų pakanka išvadai, kad 2019 m. rugpjūčio 2 d. apie 12.30 val. (duomenys neskelbtini) J. Š., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš baudžiamojo proceso metu nenustatytos tapatybės asmens neteisėtai už 60 eurų įgijo dešimt folijos lankstinukų su rusvos spalvos biria medžiaga, kurioje buvo 0,00007 gramo narkotinės medžiagos - karfentanilio ir 0,021 gramo narkotinės medžiagos - metadono, kuriuos neteisėtai laikė su savimi iki 2019 m. rugpjūčio 2 d. 13.00 val., kol (duomenys neskelbtini) prie tvoros policijos pareigūnai pas jį rado ir paėmė minėtas narkotines medžiagas.

Motyvuojamoji dalis

III. Veikų kvalifikavimo motyvai

BK 259 straipsnio 1 dalis.

1. Tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti,

baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

BK 269 straipsnio 1 ir 2 dalys.

1. Šiame skyriuje nurodytos narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra medžiagos, įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus.

2. Kokį narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekį laikyti nedideliu, kokį dideliu ir labai dideliu, nustatoma remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis.

Minėta, kad J. Š. 2019 m. liepos 26 d. įgijo 0,000182 gramo karfentanilio ir 0,020 gramo metadono, taip pat 2019 m. rugpjūčio 2 d. įgijo 0,00007 gramo karfentanilio ir 0,021 gramo metadono, kurias laikė su savimi iki tol, kol policijos pareigūnai pas jį rado ir paėmė minėtas medžiagas.

J. Š. disponavo karfentaniliu ir metadonu, kurie, vadovaujantis 1961 m. Bendrąja narkotinių medžiagų konvencija, taip pat Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintais Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašais, priskiriami narkotinėms medžiagoms ir yra leidžiami vartoti medicinos tikslams. Duomenų, kad vartoti karfentanilį ar metadoną J. Š. būtų paskirta gydytojo receptu, baudžiamojo proceso metu nesurinkta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, J. Š. 2019 m. liepos 26 d. neteisėtai įgytas ir laikytas narkotinės medžiagos – karfentanilio kiekis viršija nedidelį kiekį, bet nesiekia didelio kiekio, o 2019 m. liepos 26 d. neteisėtai įgytas ir laikytas narkotinės medžiagos – metadono kiekis neviršija mažo kiekio. J. Š. 2019 m. rugpjūčio 2 d. neteisėtai įgytas ir laikytas narkotinės medžiagos – karfentanilio kiekis taip pat viršija nedidelį kiekį, bet nesiekia didelio kiekio, o 2019 m. rugpjūčio 2 d. neteisėtai įgytas ir laikytas narkotinės medžiagos – metadono kiekis neviršija mažo kiekio. J. Š. minėtas narkotines medžiagas įgijo ir laikė neturėdamas tikslo jų platinti, taigi J. Š. padarė nusikaltimus, numatytus BK 259 straipsnio 1 dalyje.

IV. Bausmių skyrimo motyvai

Prokurorė siūlo baudžiamąjį procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir J. Š. už 2019 m. liepos 26 d. padarytą nusikalstamą veiką paskirti keturiasdešimt penkių parų arešto bausmę, už 2019 m. rugpjūčio 2 d. padarytą nusikalstamą veiką paskirti penkiasdešimties parų arešto bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, skirtinas bausmes subendrinti, iš dalies jas sudedant, ir J. Š. paskirti galutinę subendrintą septyniasdešimt penkių parų arešto bausmę, kurios terminą, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sutrumpinti vienu trečdaliu, ir J. Š. paskirti galutinę penkiasdešimties parų arešto bausmę.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- ir BPK) 418 straipsnio 1-3 dalys.

1. Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti.

2. Teisę surašyti baudžiamąjį įsakymą turi teisėjas, gavęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Jei prokuroras ikiteisminio tyrimo metu nusprendžia kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis tam neprieštarauja, kaltinamasis aktas nerašomas. Šiuo atveju prokuroras surašo pareiškimą, kurį kartu su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga išsiunčia teismui pagal teismingumą.

J. Š. padarė du nusikaltimus, numatytus BK 259 straipsnio 1 dalyje, už kurių padarymą numatytos baudos arba arešto, arba laisvės atėmimo bausmės. Šiomis nusikalstamomis veikomis žala nebuvo padaryta. J. Š. neprieštarauja, kad baudžiamasis procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 117-119). Teismas konstatuoja, kad nėra kliūčių baudžiamąjį procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

BK 41 straipsnis.

1. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui.

1) sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo;

2) nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį;

3) atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas;

4) paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų;

5) užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

BK 49 straipsnis.

1. Areštą teismas skiria šio kodekso specialiojoje dalyje numatytais atvejais.

2. Areštas yra trumpalaikis laisvės atėmimas, atliekamas areštinėje. Arešto terminas skaičiuojamas paromis.

3. Už nusikaltimą nustatoma nuo penkiolikos iki devyniasdešimties parų arešto, už baudžiamąjį nusižengimą – nuo dešimties iki keturiasdešimt penkių parų arešto.

4. Arešto laikas už nusikalstamą veiką straipsnio sankcijoje nenurodomas. Jį nustato teismas, skirdamas bausmę.

5. Jeigu paskirta iki keturiasdešimt penkių parų arešto, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis. Jeigu asmuo pažeidžia šią arešto atlikimo tvarką, ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka.

6. Areštas neskiriamas nėščioms moterims ir gali būti neskiriamas asmenims, auginantiems vaiką iki trejų metų, atsižvelgiant į vaiko interesus.

BK 54 straipsnio 1-2 dalys.

1. Teismas skiria bausmę pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų.

1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį;

2) kaltės formą ir rūšį;

3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus;

4) nusikalstamos veikos stadiją;

5) kaltininko asmenybę;

6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį;

7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes;

8) nusikalstama veika padarytą žalą.

BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas.

2) kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis.

63 straipsnio 1 ir 4 dalys.

1. Jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti.

4. Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.

BK 64¹ straipsnis.

1. Baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

2. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.

BK 66 straipsnis.

1. Teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę.

2. Kardomasis kalinimas (suėmimas) į paskirtą bausmę įskaitomas pagal šio kodekso 65 straipsnio 1 dalies taisykles vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo ar arešto parai, dviejų MGL dydžio baudai, šešioms viešųjų darbų valandoms, dviem laisvės apribojimo dienoms.

Spręsdamas dėl J. Š. skirtinų bausmių rūšies bei dydžio teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje įtvirtintus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. J. Š. tyčia padarė dvi nusikalstamas veikas, priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai. J. Š. nusikalstamomis veikomis žala nebuvo padaryta. J. Š. atsakomybę lengvinanti atsakomybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. J. Š. nedirbantis (b. l. 108), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu J. Š. pripažintas kaltu padaręs analogiško pobūdžio nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, jam skirta turtinio pobūdžio bausmė - bauda, kurios J. Š. nemoka (b. l. 98-104), be to, J. Š. reguliariai baudžiamas administracinėmis nuobaudomis- baudomis, kurių jis taip pat nemoka (b. l. 87-97), taigi galima pagrįstai teigti, kad J. Š. skyrus turtinio pobūdžio bausmę - baudą, J. Š. šios baudos nemokės, dėl ko nebus pasiekti BK 41 straipsnyje įtvirtinti bausmės tikslai. Atsižvelgiant į išdėstytus argumentus už nusikaltimų, numatytų BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą J. Š. skirtinos arešto bausmės. Prokurorės siūlomi nustatyti arešto bausmės terminai (keturiasdešimt penkių ir penkiasdešimties parų) yra adekvatūs baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 2 dalyje įtvirtintiems bendriesiems bausmės skyrimo pagrindams, taigi už nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje (2019 m. liepos 26 d. įvykis), padarymą J. Š. skirtina keturiasdešimt penkių parų arešto bausmė; už nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje (2019 m. rugpjūčio 2 d. įvykis), J. Š. skirtina penkiasdešimties parų arešto bausmė. Šios bausmės bendrintinos jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios – penkiasdešimties parų arešto bausmės, J. Š. skirtinos už nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą (2019 m. rugpjūčio 2 d. įvykis), pridedant dalį – dvidešimt penkias paras arešto bausmės, J. Š. skirtinos už nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą (2019 m. liepos 26 d. įvykis), ir J. Š. skirtina subendrinta septyniasdešimt penkių parų arešto bausmė.

Ši baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, J. Š. prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, dėl ko, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, J. Š. skirtinos septyniasdešimt penkių parų arešto bausmės terminas trumpintinas vienu trečdaliu – dvidešimt penkiomis paromis.

J. Š. nuo 2019 m. liepos 26 d. 21.30 val. iki 2019 m. liepos 27 d. 17.22 val. bei nuo 2019 m. rugpjūčio 2 d. 13.00 val. iki 2019 m. rugpjūčio 3 d. 12.24 val., kas prilyginama dviem paroms, buvo laikinai sulaikytas (b. l. 36, 37, 63-65), taigi vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis J. Š. laikinai sulaikytam išbūtas laikas įskaitytinas į jam skirtiną bausmę, vieną dieną prilyginant vienai arešto parai, ir J. Š. skirtina galutinė keturiasdešimt aštuonių parų arešto bausmė.

V. Procesinės prievartos priemonės

BPK 139 straipsnio 1 ir 3 dalys.

1. Paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga, arba pakeičiama griežtesne ar švelnesne, kai to reikalauja bylos aplinkybės. Kardomąją priemonę panaikina arba pakeičia prokuroras nutarimu arba teismas nutartimi.

3 Kardomosios priemonės taip pat baigiamos taikyti: suėjus kardomosios priemonės skyrimo terminui, įsiteisėjus išteisinamajam nuosprendžiui ar pradėjus bausmės vykdymą.

Ikiteisminio tyrimo metu J. Š. skirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 44, 78-79), kuri paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmės vykdymą - naikintina.

VI. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

BPK 94 straipsnio 1 ir 2 dalys.

1. Priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas taip:

1) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 ir 72³ straipsniuose nurodytas turtas konfiskuojamas;

2) daiktai, kurių apyvarta uždrausta, perduodami valstybės institucijoms arba sunaikinami;

3) dokumentai, turintys šio Kodekso 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų prašymu; laikmenos su informacija, gauta šio Kodekso 160 straipsnyje nustatyta tvarka atliekant slaptą sekimą, grąžinamos jų lydimuosius dokumentus surašiusioms ikiteisminio tyrimo įstaigoms be jų prašymo;

4) daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo;

5) kiti daiktai grąžinami teisėtiems savininkams, o jeigu šie nenustatyti, – pereina į valstybės nuosavybę. Dėl šių daiktų priklausomybės kilę ginčai sprendžiami civilinio proceso tvarka.

2. Šio straipsnio 1 dalyje nurodytus sprendimus ikiteisminio tyrimo metu priima prokuroras ar ikiteisminio tyrimo teisėjas, nutraukiantys ikiteisminį tyrimą, vėlesnėse proceso stadijose – bylą nagrinėjantis teismas.

Folijos lankstinukai bei medinė lazdelė su vatos tamponu yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, taigi minėti daiktai, saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje (b. l. 26, 55), šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus naikintini.

Pas J. Š. rastų ir paimtų narkotinių medžiagų – karfentanilio ir metadono apyvarta Lietuvos Respublikoje yra uždrausta, taigi minėtos narkotinės medžiagos, saugomos Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje (b. l. 25), šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus naikintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktais, 2 dalimi, 139 straipsnio 3 dalimi, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsniu, 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 64¹, 66 straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50 straipsnio 1 dalimi, 51 straipsnio 3-5 dalimis, Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus 2019 m. liepos 24 d. įsakymo Nr. V-271 „Dėl pataisos įstaigų, kuriose arešto bausme nuteisti asmenys atlieka bausmę, nustatymo“, 1.1.2. punktu,

nusprendžia:

Pripažinti J. Š. (J. Š.) kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje (2019 m. liepos 26 d. įvykis), ir skirti jam keturiasdešimt penkių parų arešto bausmę.

Pripažinti J. Š. (J. Š.) kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje (2019 m. rugpjūčio 2 d. įvykis), ir skirti jam penkiasdešimties parų arešto bausmę.

Šias bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios - penkiasdešimties parų arešto bausmės, J. Š. (J. Š.) skirtos už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje (2019 m. rugpjūčio 2 d. įvykis) padarymą, pridedant dalį – dvidešimt penkias paras arešto bausmės, J. Š. (J. Š.) skirtos už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje (2019 m. liepos 26 d. įvykis) padarymą, ir J. Š. (J. Š.) skirti subendrintą septyniasdešimt penkių parų arešto bausmę.

Bausmės terminą sutrumpinti vienu trečdaliu – dvidešimt penkiomis paromis.

Į bausmę įskaityti J. Š. (J. Š.) laikinai sulaikytam išbūtą laiką - dvi paras, vieną laikino sulaikymo parą prilyginant vienai arešto parai, ir J. Š. (J. Š.) skirti galutinę keturiasdešimt aštuonių parų arešto bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo J. Š. (J. Š.) sulaikymo vykdant bausmę dienos.

J. Š. (J. Š.) skirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmės vykdymą - panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - folijos lankstinukus bei medinę lazdelę su vatos tamponu, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, narkotines medžiagas - karfentanilį ir metadoną, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, Jūs turite teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal Jūsų gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

6. Arešto bausmę Jūs atliksite Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje - pataisos namuose. Ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo Jūs privalote atvykti į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių - pataisos namus atlikti arešto bausmės. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėdamas nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, Jūs privalote ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo apie tai pranešti Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus - pataisos namų administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.