Utenos apylinkės teismo nutarimas

R. S. nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad ji 2014-07-31 15.18 val., Vilniaus g. 42, Molėtuose, parduotuvėje „Jovaras“, priklausančiai UAB “Andoma”, pardavė nepilnamečiui E. D., gim. (duomenys neskelbtini), penkis butelius 1ltr. talpos alaus „Blindos stiprusis“ ir vieną butelį litro talpos alaus “Blindos ekstra”. Tuo R. S. pažeidė LR Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 4 d. 3 p. reikalavimus. Jos veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) LR ATPK 164 str. 3 d.

R. S. į teismo posėdį neatvyko ir apie neatvykimo priežastis nepranešė. Tačiau surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą savo kaltę pripažino ir dėl pažeidimo gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų M. V. ir D. T. tarnybiniais pranešimais apie pažeidimą, E. D. rašytiniu paaiškinimu, kasos pajamų čekiu. Šie duomenys įrodo, kad R. S. nepilnamečiui E. D. pardavė alų ir taip pažeidė LR Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 4 d. 3 p. reikalavimus.

Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina nuoširdus gailėjimasis. Sunkinančių aplinkybių nėra.

Pagal LR ATPK 30 str., skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Šiuo atveju R. S. skirtina minimali įstatymo numatyta bauda be prekių konfiskavimo. E. D. nupirktas alus, laikomas Utenos AVPK Molėtų rajono Policijos komisariate, perduotinas jo tėvui E. D..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 164 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

R. S. pripažinti kalta pagal LR ATPK 164 str. 3 d. ir skirti jai 50 Lt (penkiasdešimt litų) baudą be prekių konfiskavimo.

Šešis butelius 1 ltr. talpos alaus, laikomus Utenos AVPK Molėtų rajono Policijos komisariate, perduoti E. D., gyv. (duomenys neskelbtini).

Bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į VMI sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę per šį laiką kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks mokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.