Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., surašytas administracinio teisiės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. birželio 10 d. D. R. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. dėl to, kad jis 2011-06-10, 18 val. 30 min., Šilalės r., Vingininkų k., neturėdamas teisės vairuoti, vairavo motociklą LINGBEN, kuris neįregistruotas nustatyta tvarka, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Byla grąžintina protokolą surašiusiai institucijai. Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas netinkamai. Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu. Protokole nurodoma pažeidimo esmė, apibrėžiamos administracinės bylos nagrinėjimo ribos, jame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios reikšmingos nagrinėti bylą.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad D. R. vairavo motociklą LINGBEN, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, tačiau byloje nėra pateiktų jokių duomenų apie tai, kokios kategorijos transporto priemonę jis vairavo, ar šiai transporto priemonei vairuoti iš viso reikalinga teisės aktų nustatyta tvarka suteikiama specialioji teisė vairuoti transporto priemones, kokios kategorijos vairuotojo pažymėjimas reikalingas vairuoti šią transporto priemonę. Protokole taip pat nurodyta, kad D. R. vairavo motociklą, kuris neįregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, tačiau, nesant duomenų apie šią transporto priemonę, nėra galimybės spręsti apie tai, ar ši transporto priemonė yra registruojama teisės aktų nustatytą tvarka, ar ją privaloma drausti privaluomoju draudimu ir ar jai būtina atlikti valstybinę techninę apžiūrą. Vien to, kad policijos pareigūno tarnybiniame pareiškime yra nurodyta, kad motociklo variklio galia yra 125 cm³, nesant kitų duomenų apie motociklą, negalima laikyti, kad tai yra įrodymas ir kitų duomenų apie motociklą nereikia rinkti.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos pareiga yra tinkamai surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą, kaip to reikalauja Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. nuostatos ( LR ATP 259 str.). Aukščiau paminėti pažeidimai yra esminiai, kurie trukdo iš esmės išnagrinėti bylą pagal pareikštą kaltinimą dėl administracinio teisės pažeidimo ir negalima spręsti asmens trauktino administracinėn atsakomybėn kaltės klausimo, suvaržo asmens teisę į gynybą ( LR ATPK 7 str. 1 d., 2 d., 3 d.), todėl laikytina, kad byla nėra tinkamai parengta nagrinėti teisme ir ji grąžintina protokolą surašiusiai institucijai.

Rezoliucinė dalis

nutar i a:

Administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2011 m. birželio 10 d. administracinio teisės pažeidimo protokolą, surašytą D. R., grąžinti Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui.