Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-06-30 · Byla Nr. A2.2.-696-299/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-30
Bylos Nr.
A2.2.-696-299/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Vilkienė
Pažeidėjas
A. Š.
Kategorijos
  • 2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-696-299/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00632-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.; 2.14.3. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 30 d.Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, bausta administracine tvarka, duomenų apie patraukimą baudžiamojon atsakomybėn byloje nepateikta, registruota darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnį.

Teismas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2016 m. gegužės 24 d., 8 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), tyčia sugadino A. B. priklausančių įėjimo į butą durų spyną, taip padarydama A. B. nežymią 50 Eur turtinę žalą.

Šiais veiksmais A. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje.

A. Š. nepripažįsta pažeidimo, pagal kurį jai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Tačiau jos kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimą yra įrodytas į bylą surinktais įrodymais: A. B. protokolu – pareiškimu, Įvykio vietos apžiūros protoko priedu – fotolentele, kita byloje esančia medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

A. Š. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į proporcingą atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, A. Š. skirtina minimali ATPK 50³ straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

A. Š. įpareigotina A. B. atlyginti 50 Eur turtinį nuostolį (ATPK 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 50³ str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 341 str., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

A. Š. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje ir paskirti 28 Eur baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 16058644572“).

Įpareigoti A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, atlyginti 50 Eur turtinį nuostolį A. B., gim. (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Vilkienė