Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2017-01-23 · Byla Nr. A2.9.-243-409/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-01-23
Bylos Nr.
A2.9.-243-409/2017
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Astra Karpytė
Pažeidėjas
N. J.
Kategorijos
Administracinė byla Nr. A2.6.-243-409/2017Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00049-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.1; 1.4.4; (S) 18.13; 21.9.9; 21.9.10
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. sausio 23 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo N. J., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. J. 2016 gruodžio 30 d., 23 val. 39 min., (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, nors jų pagalba jai buvo nereikalinga.

N. J. į teismo posėdį neatvyko, pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

N. J. kaltė įrodoma byloje surinktais rašytiniais įrodymais: policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokole esančiu N. J. paaiškinimu (b. l. 7).

Protokolas N. J. buvo surašytas pagal teisės pažeidimo padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį. Bylos nagrinėjimo metu N. J. veika atitinka nuo 2017-01-01 įsigaliojusio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo požymius. Kadangi naujajame kodekse numatyta švelnesnė atsakomybė – nėra numatyta nuobauda – administracinis areštas, N. J. veika, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu, perkvalifikuotina į Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį.

N. J. atsakomybę lengvina tai, jog, kaip matyti iš bylos medžiagos, ji prisipažino padariusi nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog nusižengimą padarė būdama neblaivi ir tai turėjo įtakos nusižengimo padarymui. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, skirtina nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,

nutaria:

N. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 200 EUR (dviejų šimtų eurų) bauda.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja Astra Karpytė