- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-12-13
- Bylos Nr.
- 1K-824-209-2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Stasys Lemežis
- Pareiškėjas
- J. J.
- Advokatai
- Ingrida Botyrienė
- Kategorijos
nagrinėdamas J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skundą dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2012-11-21 nutarčių,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamente atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-2-00032-11 pagal Lietuvos Respublikos BK 249 str. 1, 2, 3 d., 199 str. 1 d., 199² str. 1 d. numatytų ir kitų nusikaltimų.
Z. J. įtariamas pagal Lietuvos Respublikos BK 249 str. 1 d., 199 str. 1 d., 199² str. 1 d.
2011-11-23 Vilniaus apygardos prokuratūros nutarimu, siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą, iki 2012-05-23 buvo laikinai apribota įtariamojo Z. J. sutuoktinės J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisė į jai nuosavybės teise priklausantį turtą - butą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Vilniuje - taikant dalinį nuosavybės teisės apribojimą, uždraudžiant nurodytu turtu disponuoti.
2011-11-23 Vilniaus apygardos prokuratūros nutarimu Siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą iki 2012-05-23 buvo laikinai apribota: 1) Z. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisė į jam nuosavybės teise priklausantį turtą - pinigines lėšas, esančias jo asmeninėje banko sąskaitoje AB SEB banke numeris (duomenys neskelbtini); 2) J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisė į jai nuosavybės teise priklausantį turtą - pinigines lėšas, esančias jos asmeninėje banko sąskaitoje „Swebank" AB numeris (duomenys neskelbtini); 3) J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisė į jai nuosavybės teise priklausantį turtą - pinigines lėšas, esančias jos asmeninėse banko sąskaitose AB SEB banke numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), - nustatant visišką nuosavybės apribojimą, uždraudžiant visu nurodytu turtu disponuoti, jį valdyti ar naudoti, o taip pat nutraukti visas kitas operacijas su indėliu, taip pat užblokuoti galimybę valdyti sąskaitą nuotoliniu būdu (elektronine bankininkyste).
2012-01-27 Vilniaus apygardos prokuratūros nutarimu J. J. buvo leista iš jos vardu AB SEB banke atidarytos sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini) paimti visas pinigines lėšas, gautas iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus nuo 2011-11-23 bei kiekvieną mėnesį paimti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pervedamą motinystės pašalpą.
2012-11-21 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi pratęstas 3 (trims) mėnesiams nuo 2012-11-23 laikino dalinio įtariamojo Z. J., a. k. (duomenys neskelbtini) sutuoktinės J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)nuosavybės teisės apribojimo terminas į jai nuosavybės teise priklausantį turtą - butą, kurio unikalus Nr. 4400-1543-2210:8235, esantį (duomenys neskelbtini).
2012-11-21 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi pratęstas 3 (trims) mėnesiams nuo iki 2013-02-23: 1. laikino visiško įtariamojo Z. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisės apribojimo terminą į jam nuosavybės teise priklausantį turtą - pinigines lėšas, esančias jo asmeninėje banko sąskaitoje AB SEB banke numeris (duomenys neskelbtini); 2.laikino visiško J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisės apribojimo terminą į jai nuosavybės teise priklausantį turtą - pinigines lėšas, esančias jos asmeninėje banko sąskaitoje „Swebank" AB numeris (duomenys neskelbtini); 3.aikino visiško J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisės apribojimo terminą į jai nuosavybės teise priklausantį turtą - pinigines lėšas, esančias jos asmeninėje banko sąskaitoje AB SEB banke numeris (duomenys neskelbtini). 4. laikino dalinio J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisės apribojimo terminą į jai nuosavybės teise priklausantį turtą - pinigines lėšas, esančias jos asmeninėje banko sąskaitoje AB SEB banke numeris (duomenys neskelbtini), leidžiant paimti visas pinigines lėšas, gautas iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus nuo 2011-11-23 bei kiekvieną mėnesį paimti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pervedamą motinystės pašalpą.
Šalies argumentai
Skundu pareiškėja J. J. prašo panaikinti skundžiamą nutartį ir mano, kad nuosavybės teisių apribojimo terminas pratęstas galimam turto konfiskavimui užtikrinti, dėl pratęsimo spręsta akivaizdžiai formaliai, identiškais nutarčių tekstais. Ikiteisminis tyrimas tęsiasi jau daugiau nei vienerius metus. Nurodytas nekilnojamasis turi atitikti bent vieną BK 72 str. 2 d., numatytą kriterijų. Visas turtas, į kurį jos nuosavybės teisės iki šiol yra laikinai apribotos, priklauso jai asmeninės nuosavybės teise, ką patvirtina 2008 m. sudaryta povedybinė sutartis, kuri yra notariškai patvirtinta ir įstatymų nustatyta tvarka įregistruota viešame vedybinių sutarčių registre ir pagal kurią įgytas po šios sutarties sudarymo turtas yra asmeninė kiekvieno sutuoktinių nuosavybė. Būtent po šios sutarties sudarymo ir buvo įgytas butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo įgytas pareiškėjos asmeninėn nuosavybėn už jos asmeninės nuosavybės teise priklausančias lėšas bei lėšas, kaip asmeninį kreditą, suteiktas AB SEB bankas, kurį, kaip savo asmeninį skolinį įsipareigojimą, grąžino iš savo asmeninių lėšų, gautų iš darbinės, individualios bei pagal verslo liudijimą vykdomos veiklos (pajamos 2008 m. sudarė 104223 litus, 2009 m. - 59133 litus, 2010 m. - 51581 litą 2011 m. - 50536 litus, o tai patvirtina GPM deklaracijų už 2008, 2009, 2010 ir 2011 m. kopijos). Jos asmeninėse banko sąskaitose sukauptos piniginės lėšos pagal aukščiau nurodytą povedybinę sutartį taipogi yra jos asmeninė nuosavybė, bet minėti dokumentai nėra nei aptarti, nei įvertinti skundžiamose nutartyse, jie neginčijamai paneigia teismo argumentus dėl bet kokių galimybių nukreipti turto konfiskavimą į šį jai asmeninės nuosavybės teise priklausantį turtą už, kaip įtariama, jos sutuoktinio įvykdytas nusikalstamas veikas. ikiteisminio tyrimo trukmė negali pateisinti procesinių prievartos priemonių taikymo, ypač tais atvejais, kai procesinės prievartos priemonės, yra taikomos nepateisinamai ilgą laiką.
Teismo posėdyje skundo pareiškėja ir jos atstovė prašė skundą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Lietuvos Respublikos BPK 151 str. 1 d. nustatyta, kad galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72³ straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas.
Ikiteisminis tyrimas Nr. 01-2-00032-11 atliekamas dėl sunkių nusikaltimų (BK 199 str. 1 d., 199² str. 1 d., 11 str. 5 d.) ir labai sunkių nusikaltimų (BK 249 str. 1, 2, 3 d., 11 str. 6 d.) Sutinkamai su BPK 151 str. 7 d., bylose dėl sunkių nusikaltimų laikino nuosavybės teisės apribojimo termino pratęsimų skaičius yra neribojamas. Įstatymas nenumato, kad asmeniui, kuriam taikomas laikinas nuosavybes teisių apribojimas, turi būti pareikštas įtarimas dėl sunkaus nusikaltimo padarymo.
Kaip pagrįstai konstatavo ikiteisminio tyrimo teisėjas, minėtos priemonės skyrimo pagrindai nėra išnykę ar pasikeitę, todėl siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą yra pagrindas įtariamojo Z. J. sutuoktinės J. J. turtui skirto laikino nuosavybės teisės apribojimo terminą pratęsti 3 (trims) mėnesiams nuo 2012-11-23 iki 2013-02-23.
Šiuo metu teismui nepateikta neabejotinų įrodymų, kad J. J. butas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), buvo įgytas, įskaitant už asmeninį skolinį įsipareigojimą minėtam turtui įgyti, lėšų grąžinimą bankams iš su nusikalstama veika nesusietų pajamų, kaip ir pinigai esantys sąskaitose, kuriems taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Atsižvelgiant į išdėstytą, skundo argumentai nėra pakankamas pagrindas naikinti skundžiamą nutartį. Ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartis nelaikytina formalia, kaip teigiama skunde, kadangi ja buvo ne nustatomi laikino nuosavybės teisių turto apribojimo pagrindai, o tik pratęstas laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas. Įvertinus teismui pateiktus duomenis, jie nėra pakankamas pagrindas daryti išvadai, kad, šiuo metu, nėra pakankamai duomenų BPK 151 str. numatytai procesinei prievartos priemonei taikyti, kurių, įvertinus visus turimus duomenis, šiuo metu, yra.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
atmesti pareiškėjos J. J. skundą ir palikti galioti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2012-11-21 nutartis.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.