Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Klaipėda - 2) prokurorės Vidos Lūžienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

D. P., gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. sav., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajono sav., pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis D. P. būdamas karo prievolininku, laikotarpiu nuo 2021 m. sausio 7 d. iki 2021 m. gegužės 18 d., vengė šaukimo į privalomąją tarnybą:

D. P., būdamas karo prievolininku, patekęs į Klaipėdos regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašą, eilės Nr. 659, vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 straipsniu ir Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro patvirtintu 2021 m. sausio 7 d. sąrašu Nr. VL-3 „Dėl Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, pagal šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.kam.lt, turėdamas pareigą atvykti ir pateikti Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus, esančiame Vytauto g. 5, Klaipėdoje, reikalingus dokumentus ir duomenis dėl karo prievolės atlikimo, nuo 2021 m. sausio 7 d., iki 2021 m. vasario 1 d., be pateisinamų priežasčių karo prievolininko pareigos neįvykdė, dėl ko 2021 m. vasario 24 d. pradėtoje administracinio nusižengimo byloje 2021 m. kovo 31 d., rašytinio proceso tvarka buvo priimtas nutarimas, kuriuo paskirta 60 Eur bauda už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje, dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo“, ir viešai paskelbto šaukimo nurodymu buvo įpareigotas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021 m. kovo 24 d. Tęsdamas nusikalstamą veiką, D. P., būdamas karo prievolininku ir pagal pakartotinį šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.kam.lt, turėdamas pareigą atvykti ir pateikti Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriui, esančiam Vytauto g. 5, Klaipėdoje, reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021 m. kovo 24 d., pareigos neįvykdė, dėl ko 2021 m. balandžio 20 d. pradėtoje administracinėje nusižengimo byloje 2021 m. gegužės 21 d., rašytinio proceso tvarka, buvo priimtas nutarimas, kuriuo paskirta 100 Eur bauda už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimą kodekso 560 straipsnio 1 dalyje, dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo“, ir šaukimo nurodymu, išsiųstu 2021 m. balandžio 21 d. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, buvo įpareigotas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021 m. gegužės 18 d. Tęsdamas nusikalstamą veiką pagal pakartotinį šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.kam.lt, turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriui, esančiam Vytauto g. 5, Klaipėda, reikalingus dokumentus ir duomenis, pareigos neįvykdė, iki 2021 m. gegužės 18 d. reikalingų dokumentų ir duomenų nepateikė, ir tokiu būdu būdamas karo prievolininku sistemingai ir piktybiškai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Iš įtariamojo D. P. parodymų nustatyta, kad dėl pareikšto įtarimo jis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad žinojo, jog 2020 metais jis pateko į karo prievolininkų sąrašą, kuris buvo skelbiamas viešai. Kad yra šaukiamas atlikti privalomąją karo tarnybą sužinojo 2020 metais, pasitikrinęs internete per internetinę prieigą - sauktiniai.kam.lt. Žinojo, kad buvo šaukiamas atvykti ir 2021 metais į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių, turėjo tarnybai pristatyti reikalingus dokumentus ir duomenis dėl karo prievolės atlikimo, nuo 2021 m. sausio 7 d. iki 2021 m. gegužės 18 d., tačiau jis nevyko ir jokių dokumentų nepristatė. Nevyko, nes turi piniginių įsipareigojimų, turi pasiėmęs dvi paskolas, už kurias bendrai reikia mokėti kas mėnesį po 400 Eur. Dėl šių įsipareigojimų, jis negali atlikti savo kaip šauktinio pareigos. Gyvena nuomojame bute Gargžduose. Visus laiškus, siųstus iš karo tarnybos, gaudavo registruotu gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini). Pamena, kad pirmą kartą nenuvykus ir dokumentų nepateikus karo prievolės tarnybai, jam atėjo laiškas, kad jis gali dalyvauti administraciniame nusižengimo tyrime, tačiau ten nevyko, jam nedalyvaujant buvo paskirta 15 Eur bauda, kurią sumokėjo. Vėliau paštu gavo laišką, kad jam paskirtas naujas terminas pateikti duomenis ir dokumentus privalomajai karo tarnybai. Jokių dokumentų ir duomenų nepateikė, niekur nevyko, nes dirbo. Po nenuvykimo, jis vėl gavo pranešimą, kad bus atliekamas administracinio nusižengimo tyrimas, ir jis turi teisę jame dalyvauti. Į administracinio nusižengimo tyrimą nevyko, jam nedalyvaujant, buvo paskirta 60 Eur bauda, kurią sumokėjo. Po dar vieno nenuvykimo, jis vėl gavo pranešimą, kad dėl neatvykimo bus atliekamas administracinio nusižengimo tyrimas, ir jis turi teisę jame dalyvauti. Į administracinio nusižengimo tyrimą nuvyko, ir jam dalyvaujant buvo paskirta 100 Eur bauda, kurią sumokėjo. Pripažįsta, kad vengė pateikti reikiamus dokumentus privalomajai karo tarnybai. Dėl savo poelgio gailisi (b. l.64-67).

Iš liudytojo S. D. parodymų nustatyta, kad jis yra profesinės karo tarnybos karys, tarnautojas, Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus specialisto pareigose. Jo tarnybos funkcija yra kontroliuoti ir administruoti karo prievolininkų sąrašą, tai yra karo prievolininkus, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą. D. P. buvo įtrauktas į 2021 m. karo prievolininkų sąrašus (eilės Nr. 659) ir iki 2021 m. vasario 1 d. turėjo pateikti dokumentus ir informaciją Klaipėdos Karo prievolės komplektavimo tarnybos skyriui, tačiau prašomų dokumentų bei duomenų nepateikė. Negavus reikiamų duomenų, šaukiamajam buvo siunčiamas šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą, šaukimas įteiktas registruotu laišku. Į administracinio nusižengimo tyrimą D. P. neatvyko, jam buvo skirta 60 Eur bauda, nes jis jau buvo baustas už tą patį nusižengimą. Administracinio nusižengimo protokolą kartu su nurodymu pateikti dokumentus išsiuntė registruotu laišku, dokumentus nurodė pateikti iki 2021 m. kovo 24 d., tačiau D. P. nepateikė. D. P. dar kartą buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas, D. P. į tyrimą neatvyko. Surašytas protokolas, paskirtas naujas laikas pateikti prašomus duomenis bei dokumentus, tačiau kviečiamas neatvyko, nesusisiekė ir prašomų duomenų bei dokumentų nepateikė. D. P. nedalyvaujant buvo priimtas nutarimas, kuriuo paskirta 100 Eur bauda. D. P. buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat jam visi siųsti šaukimo nurodymai buvo įteikti, du kartus per metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuotas trečią kartą per 2021 metus, turi sistemingo vengimo požymių (b. l.43-46).

Iš Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2021 m. spalio 11d. rašto Nr. IS-415 „Dėl pareiškimo apie D. P. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ nustatyta, kad buvo kreiptasi dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo D. P. atžvilgiu (b. l. 1-5).

Iš D. P. karo prievolininko asmens bylos išrašo nustatyta, kad jam buvo teikti nurodymai pateikti dokumentus iki 2021 m. vasario 1 d., po to iki 2021 m. kovo 24 d. bei iki 2021 m. gegužės 18 d., tačiau nei pagal vieną nurodymą D. P. neatvyko. Taip pat jis neatvyko į administracinių nusižengimų nagrinėjimus, į kuriuos buvo šaukiamas atvykti (b. l. 6).

Iš interneto svetainės „karys.lt“ išrašo nustatyta, kad D. P. yra įtrauktas į 2021m. karo prievolininkų sąrašą Nr. 659 (b. l. 7).

Iš 2021 m. vasario 24 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-401-2021 nustatyta, kad D. P. nubaustas už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 1 dalyje, už karo prievolininko pareigų nevykdymą (b. l. 12-13).

Iš 2021 m. kovo 31 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-K-ANR_N-260-2021 nustatyta, kad D. P. nubaustas 60 Eur bauda už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 1 dalyje, už karo prievolininko pareigų nevykdymą (b. l. 15-16).

Iš 2021 m. balandžio 20 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1132-2021 nustatyta, kad D. P. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už veiką, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje, už karo prievolininko pareigų nevykdymą (b. l. 22-23).

Iš 2021 m. gegužės 21 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-K-ANR_N-549-2021 nustatyta, kad D. P. nubaustas 100 Eur bauda už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje, už karo prievolininko pareigų nevykdymą (b. l. 26-27).

Iš D. P. administracinių nusižengimų registro išrašų nustatyta, kad baudas yra sumokėjęs (b. l. 17-18, 28-29).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo D. P. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal BK 314 straipsnio 2 dalį, nes nustatyta, kad jis, būdamas karo prievolininku, laikotarpiu nuo 2021 m. sausio 7 d. iki 2021 m. gegužės 18 d., vengė šaukimo į privalomąją tarnybą.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis D. P. padarė baudžiamąjį nusižengimą, neteistas, dirbantis, baustas administracine tvarka, baudas sumokėjęs. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas šias bei bylos aplinkybes kaltinamajam skirtina bauda.

Kaltinamasis prašo paskirtos baudos mokėjimą leisti susimokėti dalimis per vienerius metus.

BK nenumato galimybės išdėstyti baudos mokėjimo dalimis, o tik nustatyti ilgesnį laikotarpį jos sumokėjimui Tokiu būdu nuteistasis privalo sumokėti baudą iki nustatyto termino pabaigos, baudą mokant ar dalimis, ar kas mėnesį, ar sumokant visą sumą vienu kartu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu teismas

nusprendžia:

D. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalį ir paskirti 15 MGL (BBND (750 Eur) baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti 10 MGL (BBND (500 Eur) baudą.

Išaiškinti D. P., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui kaltinamasis D. P. per vienerius metus privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.