Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Biržų rajono savivaldybėje, bausto administracine tvarka, teisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V. 2016-11-24 apie 23.55 val., būdamas neblaivus (buvo su aiškiais girtumo požymiais – jam iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli), gulėjo viešoje vietoje – Panevėžio r., Piniavos k., Lėvens g., ir tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę.

J. V. į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti teismo posėdį, o taip pat duomenų apie pateisinamas pažeidėjo neatvykimo priežastis negauta. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad J. V. apie teismo posėdį buvo informuotas asmeniškai – 2016-11-25 surašant jam administracinio teisės pažeidimo protokolą. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, konstatuotina, kad J. V., žinodamas apie pareigą atvykti į teismą, vengia atvykti pagal šaukimą, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio rašytinio paaiškinimo matyti, kad J. V. su pažeidimu sutiko.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo J. V. kaltė dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo grindžiama rašytiniais bylos įrodymais: 2016-11-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-78620568-16 (1–2 b. l.); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (3–5 b. l.); administracinio sulaikymo protokolu (6 b. l.); išrašu apie asmeniui registruotuis administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad J. V. du kartus per metus buvo baustas administracinėmis nuobaudomis už ATPK 178 straipsnyje numatytų teisės pažeidimų padarymą (7–14 b. l.); kita bylos medžiaga.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad J. V. veika atitinka ATPK 178 straipsnio 3 dalies sudėtį, nes jis, būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimą arba pasirodymą neblaiviam viešosiose vietose, pakartotinai pasirodė girtas viešojoje vietoje, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai ir jis baustinas. Ginčo dėl pažeidimo kvalifikavimo nėra, todėl įrodymai plačiau neaptariami.

Pažeidėjo J. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui buvo skirta nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – teistas, baustas administracine tvarka, taip pat ir už analogiškus teisės pažeidimus, jokių išvadų dėl savo elgesio nedaro, nėra pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Atsižvelgdamas į visa tai, kas išdėstyta, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti J. V. už ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą griežtesnę administracinės nuobaudos rūšį – administracinį areštą, kurio trukmė nustatytina ilgesnė nei minimali. Į paskirtos nuobaudos laiką įskaitytinas administracinio sulaikymo laikas nuo 2016-11-25 00.10 val. iki 2016-11-25 6.58 val. (1 diena).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu, teismas

nutaria:

J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Į J. V. paskirtą nuobaudą įskaityti laikotarpį, išbūtą administraciniame sulaikyme nuo 2016-11-25 00.10 val. iki 2016-11-25 6.58 val. (1 dieną), vieną administracinio sulaikymo dieną prilyginant vienai administracinio arešto parai.

Administracinę nuobaudą atlikti areštinėje. Administracinės nuobaudos pradžią skaičiuoti nuo J. V. sulaikymo vykdant šį nutarimą dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.