- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-08-11
- Bylos Nr.
- A2.9.-354-783/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00328-2015-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Kaltinamasis
- M. D.
kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, apie posėdį informuotas tinkamai (yra prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant),
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. D. 2015 m. liepos 11 d. 16 val. 59 min. savo namuose (duomenys neskelbtini), buvo girtas (nustatytas sunkus girtumas – 3,29 prom.) ir tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios, dėl ko jo mažametė duktė M. D., gim. (duomenys neskelbtini) išėjo į miestą ir pasiklydo.
M. D., kaip matyti iš paaiškinimo (b.l. 7), kaltę pripažino, nurodė, kad 2015-07-11 nuo ryto su draugu gėrė degtinę, kai grįžo namo buvo labai girtas, nežino kas tuo metu vyko namuose ir kaip duktė išėjo iš namų. Su pažeidimu sutinka, nurodo, kad mergaitė iš namų išėjo dėl jo ir žmonos girtumo.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltės pripažinimo, M. D. kaltė įrodyta bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu (b. l. 6) kuriame nurodoma, kad 2015-07-11 16.34 gautas pranešimas, jog prie Swedbanko pastato rasta mergaitė apie 2 metų amžiaus, kuri nekalba tik verkia. Nuvykus į vietą nustatyta, kad tai M. D., gim. 2011-07-14. Nuvykus į namus adresu (duomenys neskelbtini), rastas visiškai girtas mergaitės tėvas M. D. (3,29 prom. girtumas) bei neblaivi motina (1,61 prom. girtumas). Nepilnamečiai vaikai perduoti kaimynei L. M.; Girtumo testo šaknele (b. l. 8); Vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 10) kuriame nurodyta, jog nepilnamečiai vaikai: A. D., gim. (duomenys neskelbtini), M. D., gim. (duomenys neskelbtini), M. D., gim. (duomenys neskelbtini), M. D., gim. (duomenys neskelbtini), I. Š. gim. (duomenys neskelbtini), perduoti L. M.; Kupiškio socialinių paslaugų centro (b. l. 11) ir Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus (b. l. 12-13) pateiktomis išvadomis, kuriose nurodoma, jog Gražinos ir M. D. šeima, dėl girtavimo, yra įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių nepilnamečius vaikus, apskaitą.
Remiantis CK 3.155 str., tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos. Įvertinus visus administracinio teisės pažeidimo byloje esančius įrodymus, nustatytą aplinkybę, jog M. D. dėl girtumo vartodamas alkoholinius gėrimus, savo mažamečiams vaikams neužtikrino jų teisės į saugias gyvenimo sąlygas, nepasirūpino vaikais, dėl ko jos mažametė dukra išėjusi į miestą pasiklydo, be to, vaikai, nustačius, kad vaikai girti, buvo perduoti globoti kaimynei L. M., pripažįstama, kad M. D. tokiais veiksmais netinkamai vykdė tėvo pareigas veikė priešingai vaikų interesams, jo veika yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. jam skiriama administracinė nuobauda – įspėjimas.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 181 str. 1 d., 286-288 str.,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
M. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir nubausti įspėjimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.