Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant asmeniui, kuris patrauktas administracinėn atsakomybėn – O. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo O. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Rokiškio rajone, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. G. 2014 m. liepos 14 d. apie 18.50 val. Rokiškio m., Nepriklausomybės a., būdamas girtas (2,08 prom.), purvinais, išsipešiojusiais drabužiais, sunkiai orientavosi aplinkoje, griuvinėjo viešoje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę. Veiką padarė pakartotinai per vienerius metus, kai jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešoje vietoje. Tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką bei žmonių rimtį. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d., 174 str.

Teismui pateiktame 2014-06-29 administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuojant O. G. veiką pagal ATPK 178 str. 3 d. nenurodyta kiek kartų O. G. per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, tačiau iš byloje esančios pažymos apie asmens baustumą administracine tvarka matyti, kad O. G. baustas administracine tvarka:

2013-07-12 pagal ATPK 178 str. 1 d., 186 str., 2013-07-10 pagal ATPK 178 str. 2 d.; 2013-07-23 pagal ATPK 178 str. 2 d.; 2013-08-12 pagal ATPK 174 str., 178 str. 3 d.; 2013-08-22 pagal ATPK 174 str., 178 str. 3 d.; 2013-09-19 pagal ATPK 178 str. 3 d.; 2013-09-23 pagal ATPK 178 str. 3 d.; 2013-09-23 pagal ATPK 178 str. 3 d.; 2013-10-08 pagal ATPK 178 str. 3 d.; 2013-10-08 pagal ATPK 178 str. 3 d.; 2014-01-08 pagal ATPK 174 str., 178 str. 3 d., 2014-01-15 pagal ATPK 186 str.; 2014-01-15 pagal ATPK 174 str., 178 str. 3 d.; 2014-01-29 pagal ATPK 174 str., 187 str. 2 d., 2014-01-31 pagal ATPK 174 str., 178 str. 3 d.; 2014-03-13 pagal ATPK 174 str.; 2014-03-19 pagal ATPK 178 str. 3 d.; 2014-03-24 pagal ATPK 174 str., 178 str. 3 d.; 2014-03-31 pagal ATPK 174 str., 178 str. 3 d.; 2014-04-03 pagal ATPK 174 str., 178 str. 3 d.; 2014-04-09 pagal ATPK 178 str. 3 d.; 2014-04-15 pagal ATPK 174 str., 178 str. 3 d., t.y. 19 kartų per vienerius metus, todėl laikytina, kad O. G. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

Be asmens prisipažinimo, O. G. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 3 d., 174 str. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresniojo patrulio D. Petrausko ir patrulio M. Klebono tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2014 m. liepos 14 d. apie 18.45 val. gautas budėtojo pranešimas, kad Rokiškio m., Nepriklausomybės a. su medikais ir kitais žmonėmis agresyviai elgiasi pilietis. Nuvykus į vietą pastebėjo neblaivų vyriškį, kuris medikų akivaizdoje akivaizdžiai keikėsi necenzūriniais žodžiais. Nustatyta, kad tai O. G..

Alkotesterio Lion Alcometer 500, serijos Nr. 18789, asmens blaivumo testu Nr. 1848 O. G. 2014-07-14, 19.02 val. nustatytas 2,08 prom. girtumas.

O. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Nors teismo posėdyje jis nurodė, kad gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų, tačiau tai nelaikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi iš byloje esančios pažymos apie galiojančias administracines nuobaudas matyti, kad jis yra linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, o anksčiau taikytos administracinio poveikio priemonės įtakos jo tolesniam elgesiui neturėjo, išvadų iš ankstesnių nubaudimų asmuo nedaro, todėl teismas jo gailėjimąsi laiko deklaratyviu. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Esant padarytų administracinių teisės pažeidimų idealiai sutapčiai, O. G. girtumas yra jo veiką pagal ATPK 178 str. 3 d. kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant jo veiką pagal ATPK 174 str., nelaikytina.

Teismas, skirdamas nuobaudas už padarytus pažeidimus atsižvelgia į tai, kad yra O. G. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jis linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, metų laikotarpyje už ATPK 178 str. numatytą pažeidimą baudžiamas jau 20-ąjį kartą, išvadų iš ankstesnių nubaudimų nedaro, todėl už padarytas veikas O. G. skirtinos straipsnių sankcijose numatytos maksimalios nuobaudos.

O. G. teisės pažeidimus padarė esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 33, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą skirti 300 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymą skirti 300 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) baudą;

Subendrinus O. G., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą skirti 300 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos per nustatytą terminą, jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.