Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Rimanto Baumilo, Egidijaus Bieliūno ir pranešėjo Viktoro Aiduko,

teismo posėdyje kasacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo J. K. kasacinį skundą dėl Šiaulių miesto apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 15 d. nuosprendžio, kuriuo J. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223 straipsnio 1 dalį 30 MGL (3750 Lt) dydžio bauda. Pagal BK 220 straipsnio 1 dalį J. K. išteisintas nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo požymių.

Skundžiama ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. liepos 4 d. nutartis, kuria nuteistojo apeliacinis skundas patenkintas iš dalies. Šiaulių miesto apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 15 d. nuosprendis pakeistas: iš J. K. pareikšto kaltinimo pašalintas epizodas dėl J. K. kaltinime nurodomų įvykusių ūkinių operacijų – pastato fasado apdailos darbų, atliktų E. N. J. pagal 2003 m. gegužės 2 d. atliktų darbų aktą Nr. 1 ir 716,46 Lt pajamų gavimo – įforminimo buhalterinės apskaitos dokumentais ir jų įtraukimo į buhalterinę apskaitą neužtikrinimo. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo pranešimą, prokuroro, prašiusio nuteistojo J. K. kasacinį skundą palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti, paaiškinimų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. nuteistas už tai, kad būdamas individualios įmonės (duomenys neskelbtini), įmonės kodas Nr. (duomenys neskelbtini), registruotos 1999 m. lapkričio 9 d. Šiaulių miesto savivaldybėje adresu: Šiauliai, J. Basanavičiaus g. 32, savininku ir pagal 1992 m. birželio 18 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos pagrindų įstatymo Nr. I-2654 24 straipsnį, o nuo 2002 m. sausio 1 d. pagal 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnį, būdamas atsakingas už buhalterinės apskaitos organizavimą, apskaitos dokumentų išsaugojimą, laikotarpiu nuo 2001 m. liepos 18 d. iki 2001 m. gruodžio 31 d. pažeisdamas 1992 m. birželio 18 d. Buhalterinės apskaitos pagrindų įstatymo Nr. I-2654 4 straipsnį, o laikotarpiu nuo 2002 m. sausio 1 d. iki 2003 m. rugsėjo 7 d., pažeisdamas 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 12 straipsnio 1 dalį, neužtikrino įvykusių ūkinių operacijų įforminimo buhalterinės apskaitos dokumentais ir jų įtraukimo į buhalterinę apskaitą:

3 vnt. horizontalių žaliuzių langams: 2 vnt. 1180x1230 mm ir 620x1285 mm, pardavimo ir sumontavimo Č. B. adresu: Šiauliai, (duomenys neskelbtini), pagal 2001 m. liepos 18 d. žaliuzių užsakymo lapą ir 141 Lt pajamų gavimo;

1 vnt. 1235x1190 mm žaliuzių pardavimo ir sumontavimo S. P. adresu: Šiauliai, (duomenys neskelbtini), pagal 2001 m. liepos 30 d. žaliuzių užsakymo lapą Nr. 0730202 ir 118 Lt pajamų gavimo;

3 vnt. 2310x1550 mm, 1 vnt. 2260x1550mm, 3 vnt. 3300x1470 mm vertikalių žaliuzių pardavimo ir sumontavimo D. Š. adresu: Joniškis, (duomenys neskelbtini), pagal 2001 m. rugpjūčio 1 d. žaliuzių užsakymo lapą ir 1743,60 Lt pajamų gavimo;

1 vnt. 1200x1200mm. žaliuzių „Izolite“ pardavimo ir sumontavimo V. R. adresu: Šiauliai, (duomenys neskelbtini), pagal 2001 m. rugpjūčio 14 d. žaliuzių užsakymo lapą ir 115 Lt pajamų gavimo;

3 vnt. horizontalių žaliuzių 1175x1230 mm, 610x1280 mm, 1180x1230 mm pardavimo ir sumontavimo I. Z. adresu: Šiauliai, (duomenys neskelbtini), pagal 2001 m. rugpjūčio 14 d. žaliuzių užsakymo lapą ir 161,40 Lt pajamų gavimo;

2 vnt. 580x1180 mm horizontalių žaliuzių pardavimo ir sumontavimo I. S. adresu: Šiauliai, (duomenys neskelbtini), pagal 2001 m. rugpjūčio 27 d. žaliuzių užsakymo lapą ir 61,26 Lt pajamų gavimo;

1 vnt. 975x1240 mm. horizontalių žaliuzių pardavimo ir sumontavimo A. U. adresu: Šiauliai, (duomenys neskelbtini), pagal 2001 m. rugsėjo 13 d. žaliuzių užsakymo lapą ir 38 Lt pajamų gavimo;

1 vnt. 2420x2420 mm vertikalių žaliuzių pardavimo ir sumontavimo I. J. adresu: Šiauliai, (duomenys neskelbtini), pagal 2001 m. rugsėjo 24 d. žaliuzių užsakymo lapą ir 244,4 Lt pajamų gavimo;

1 vnt. vertikalių žaliuzių 1600x1500 mm pardavimo ir sumontavimo E. J., adresu Šiauliai, (duomenys neskelbtini), pagal 2001 m. spalio 9 d. žaliuzių užsakymo lapą ir 154 Lt pajamų gavimo;

4 vnt. žaliuzių: 2 vnt. 0,69x1,4 mm ir 2 vnt. 1,235x1,4 mm, pardavimo ir sumontavimo L. M. adresu: Šiauliai, (duomenys neskelbtini), pagal 2002 m. gegužės 3 d. sutartį –užsakymą Nr. 0503-1 ir 356 Lt pajamų gavimo;

4 vnt. plastikinių langų su keturiomis vidaus ir lauko palangėmis, pardavimo ir sumontavimo D. R. adresu: Joniškio raj., (duomenys neskelbtini), pagal 2002 m. gegužės 29 d. sutartį – užsakymą Nr. 05-29-01 ir 3400 Lt pajamų gavimo;

gyvenamojo namo remonto darbų, atliktų 2002 m. gegužės mėn. J. Š. –V. adresu: Šiaulių raj., (duomenys neskelbtini), pagal darbų atlikimo aktą ir 800 Lt pajamų gavimo;

1 vnt. plastikinio lango ir vidaus palangės pardavimo ir sumontavimo L. R. adresu: Šiauliai, (duomenys neskelbtini), pagal 2002 m. birželio 6 d. sutartį – užsakymą Nr. 06-06-01 ir 880 Lt pajamų gavimo;

1 vnt. plastikinio lango ir vidaus palangės pardavimo ir sumontavimo R. J. adresu: Radviliškio raj., (duomenys neskelbtini), pagal 2002 m. birželio 18 d. sutartį– užsakymą Nr. 06- 18-191 ir 1362 Lt pajamų gavimo;

gyvenamojo namo P. S. adresu: Joniškio raj., (duomenys neskelbtini), apkalimo saidingo lentelėmis su apšiltinimu pagal 2002 m. birželio 19 d. sutartį Nr. 06-19-01 ir 13 800 Lt pajamų gavimo;

2 vnt. žaliuzių 1,04x1,145 m ir 1,103x1,245 m pardavimo ir sumontavimo R. P. adresu: Šiauliai, (duomenys neskelbtini), pagal 2002 m. liepos 8 d. sutartį – užsakymą Nr. 0708-1 ir 248 Lt pajamų gavimo;

3 vnt. plastikinių langų pardavimo ir sumontavimo K. J. adresu: Joniškio raj., (duomenys neskelbtini), pagal 2002 m. liepos 29 d. sutartį užsakymą Nr. 07 29-01 ir 2200 Lt pajamų gavimo;

1 vnt. plastikinio lango su vidaus palange pardavimo ir sumontavimo V. K. adresu: Šiauliai, (duomenys neskelbtini), pagal 2002 m. rugpjūčio 7 d. sutartį – užsakymą Nr. 0807/01 ir 790 Lt pajamų gavimo;

1 vnt. plastikinio lango su vidaus palange pardavimo ir sumontavimo V. Š. adresu: Šiauliai, (duomenys neskelbtini), pagal 2002 m. rugpjūčio 19 d. sutartį – užsakymą Nr. 0819-01 ir 705 Lt pajamų gavimo;

1 vnt. plastikinio lango su vidaus ir lauko palangėmis pardavimo ir sumontavimo D. S. adresu: Šiauliai, (duomenys neskelbtini), pagal 2002 m. rugpjūčio 26 d. sutartį –užsakymą Nr. 0826191 ir 777 Lt pajamų gavimo;

balkono plastikinio lango ir durų bloko su vidaus palange pardavimo ir sumontavimo R. J. adresu: Radviliškis, (duomenys neskelbtini), pagal 2002 m. rugpjūčio 27 d. sutartį – užsakymą Nr. 0827-01 ir 1153 Lt pajamų gavimo;

sodo namelio remonto darbų atlikimo A. T. adresu: (duomenys neskelbtini), pagal 2002 m. rugpjūčio 27 d. ir 2002 m. spalio 1 d. darbų atlikimo aktus ir 9805,46 Lt pajamų gavimo;

28 vnt. plastikinių langų su vidaus palangėmis pardavimo R. J. adresu: Pakruojo raj., (duomenys neskelbtini), pagal 2002 m. rugpjūčio 28 d. sutartį – užsakymą Nr. 08-28-01 ir 17 200 Lt pajamų gavimo;

1 vnt. plastikinio lango su vidaus palange pardavimo ir sumontavimo E. A. adresu: Šiauliai, (duomenys neskelbtini), pagal 2002 m. rugsėjo 13 d. sutartį – užsakymą Nr. 09-13-01 ir 920 Lt pajamų gavimo;

gyvenamojo namo statybos-remonto darbų atlikimo A. V. adresu: Šiaulių raj., (duomenys neskelbtini), pagal 2002 m. rugsėjo 18 d. sutartį Nr. 02/09/18/1 ir 2002 m. lapkričio 4 d., 2002 m. gruodžio 10 d., 2002 m. gruodžio 30 d. darbų atlikimo aktus ir 46 843,48 Lt pajamų gavimo;

balkono plastikinio lango ir durų bloko ir plastikinio lango, dviejų vidaus ir penkių išorės palangių pardavimo ir sumontavimo V. P. adresu: Joniškis, (duomenys neskelbtini), pagal 2002 m. rugsėjo 24 d. sutartį – užsakymą Nr. 0924101 bei 2260 Lt pajamų gavimo;

1 vnt. plastikinio lango su vidaus ir išorės palangėmis pardavimo ir sumontavimo J. B. adresu: Šiauliai, (duomenys neskelbtini), pagal 2002 m. rugsėjo 24 d. sutartį – užsakymą Nr. 0924101 bei 747 Lt pajamų gavimo;

2 vnt. plastikinių pertvarų pardavimo ir sumontavimo J. M. adresu: Šiauliai, (duomenys neskelbtini), pagal 2002 m. rugsėjo 25 d. sutartį – užsakymą Nr. 0925101 ir 4820 Lt pajamų gavimo;

6 vnt. 1,25x1,2 m, 0,695x1,2 m, 1,195x1,2 m, 0,695x1,21 m, 1,195x1,21 m, 1,257x1,2 m horizontalių pardavimo ir sumontavimo V. P. adresu: Šiaulių, (duomenys neskelbtini), pagal 2002 m. spalio mėn. sutartį – užsakymą ir 718 Lt pajamų gavimo;

1 vnt. plastikinio lango su vidaus palange pardavimo ir sumontavimo G. K. adresu: Šiauliai, (duomenys neskelbtini), pagal 2002 m. spalio 8 d. sutartį – užsakymą Nr. 10 08-01 ir 1200 Lt pajamų gavimo;

1 vnt. 1,28x1,25 m žaliuzių pardavimo ir sumontavimo J. M. adresu: Šiauliai, (duomenys neskelbtini), pagal 2002 m. lapkričio 4 d. sutartį – užsakymą ir 51,20 Lt pajamų gavimo;

1 vnt. plastikinio lango su vidaus palange ir pakabinamų lubų pardavimo ir sumontavimo S. M. adresu: Kelmės raj., (duomenys neskelbtini) pagal 2002 m. lapkričio 21 d. sutartį –užsakymą Nr. 1121101 ir 947 Lt pajamų gavimo ;

4 vnt. plastikinių langų su išorės palangėmis pardavimo ir sumontavimo J. P. adresu: Šiaulių raj., (duomenys neskelbtini), pagal 2002 m. lapkričio 22 d. sutartį – užsakymą Nr. 1122101 ir 1068 Lt pajamų gavimo;

balkono plastikinio lango ir durų bloko ir plastikinio lango, dviejų vidaus ir dviejų išorės palangių pardavimo ir sumontavimo E. L. pagal 2003 m. sausio 22 d. sutartį – užsakymą Nr. 0122101 ir vienos vidaus palangės keitimo, iš viso 1955 Lt pajamų gavimo;

5 vnt. plastikinių langų pardavimo ir sumontavimo A. Ž. adresu: Joniškio raj., (duomenys neskelbtini), pagal 2003 m. balandžio 3 d. sutartį – užsakymą Nr. 04 03 101 ir 2800 Lt pajamų gavimo;

4 vnt. plastikinių langų su keturiomis vidaus palangėmis pardavimo ir sumontavimo K. L. adresu: Šiaulių raj., (duomenys neskelbtini), pagal 2003 m. balandžio 17 d. sutartį –užsakymą Nr. 03 04.17-01 ir 3000 Lt pajamų gavimo;

1 vnt. plastikinio lango su vidaus palange pardavimo ir sumontavimo G. K. adresu: Šiauliai, (duomenys neskelbtini), pagal 2003 m. gegužės 28 d. sutartį – užsakymą Nr. 0528102 ir 1164 Lt pajamų gavimo;

1 vnt. plastikinio lango su vidaus palange pardavimo ir sumontavimo A. O. S., adresu: Šiauliai, (duomenys neskelbtini), pagal 2003 m. birželio 4 d. sutartį – užsakymą Nr. 06-04-01 ir 920 Lt pajamų gavimo;

2 vnt. plastikinių langų su dviem vidaus palangėmis pardavimo ir sumontavimo Ž. P. adresu: Šiauliai, (duomenys neskelbtini), pagal 2003 m. rugpjūčio 21 d. sutartį – užsakymą ir 1840 Lt pajamų gavimo;

darbo užmokesčio J. G. ir S. G. apskaičiavimo žiniaraščiais ir išmokėjimo kasos išlaidų orderiais kiekvienam po 1325 Lt, iš viso 2650 Lt, už atliktus stogo apskardinimo darbus adresu: Šiauliai, (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2003 m. liepos mėn. iki 2003 m. rugsėjo 7 d., dėl to iš dalies negalima nustatyti 2001, 2002, 2003 metų J. K. individualios įmonės (duomenys neskelbtini) veiklos, jos turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros, tai yra aplaidžiai tvarkė buhalterinę apskaitą.

Kasaciniu skundu nuteistasis J. K. prašo panaikinti Šiaulių miesto apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 15 d. nuosprendžio dalį, kuria jis pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 223 straipsnio 1 dalyje, bei Šiaulių apygardos teismo 2007 m. liepos 4 d. nutartį ir šią baudžiamosios bylos dalį nutraukti, nes jis nepadarė veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių; kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą. Kasatoriaus nuomone, teismų sprendimai jį pripažinti kaltu pagal BK 223 straipsnio 1 dalį priimti netinkamai pritaikius baudžiamąjį įstatymą, vadovaujantis prielaidomis ir spėjimais, neišsiaiškinus visų aplinkybių, tiesiogiai susijusių su jam pareikštais kaltinimais, taip pažeidžiant procesinės teisės normas, nukrypstant nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos vienodos teisės taikymo praktikos, suvaržant jo teisę į gynybą ir pažeidžiant Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos reikalavimus.

Nuteistasis J. K. nurodo, kad priimdami skundžiamus sprendimus teismai išimtinai vadovavosi Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – FNNT prie LR VRM) Ūkinės finansinės veiklos tyrimo Šiaulių apskrities skyriaus vyr. specialistės J. Dikšaitės 2004 m. sausio 6 d. ir 2005 m. kovo 8 d. išvadomis Nr. 5-4/1 ir Nr. 5-4/29 bei jos ir Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – VMI) specialistės K. Beržanskienės paaiškinimais. Tačiau specialistės J. Dikšaitės išvadose nėra užfiksuota vieno iš būtinų nusikalstamos veikos, numatytos BK 223 straipsnio 1 dalyje, požymių, t. y. realaus negalėjimo visiškai ar iš dalies nustatyti asmens veiklos, jo turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ir struktūros dėl padarytų įstatymų pažeidimų. Priešingai, nurodytose išvadose pagal pateiktus buhalterinius dokumentus detaliai išanalizuota įmonės veikla, smulkiai suskaičiuotos tokios veiklos metu gautos pajamos bei privalomi sumokėti mokesčiai. Be to, nenustatyti konkretūs teisės aktai, kurių nuostatos buvo pažeistos. Kasatoriaus nuomone, ši specialistė yra suinteresuota bylos baigtimi, nes ji yra FNTT prie LR VRM Šiaulių apskrities skyriaus pareigūnė, kaip ir šį ikiteisminį tyrimą pradėję jos kolegos. Analogišką įmonės to paties laikotarpio veiklos patikrinimą atliko ir Šiaulių apskrities VMI specialistė K. Beržanskienė. 2005 m. rugpjūčio 5 d. akte Nr. 0-05-31-124 K. Beržanskienė nenurodė jokių jo, J. K., ar įmonės darbuotojų padarytų buhalterinės apskaitos įstatymo pažeidimų, dėl kurių būtų negalima nustatyti 2001, 2002 ir 2003 m. įmonės veiklos. Šiaulių apygardos teismas rėmėsi tik K. Beržanskienės paaiškinimais ir, nenurodydamas motyvų, nesivadovavo patikrinimo aktu, kuris, kasatoriaus nuomone, paneigia specialistės J. Dikšaitės pateiktas išvadas. Šių prieštaravimų teismai nepašalino ir vertinto juos kaltinimo naudai.

Kasatorius dar nurodo, kad liudytojai G. K. ir L. R., apklausti teisme, davė iš esmės analogiškus parodymus apie tai, kad J. K. įmonė (duomenys neskelbtini) nesuteikė jokių paslaugų ir nepardavė prekių skundžiamame nuosprendyje nurodytiems liudytojams, o priimtus užsakymus perduodavo trečiajam asmeniui, nes įmonei nebuvo naudinga pagal užsakovų sutinkamą mokėti kainą atlikti užsakymus. G. K. ir L. R. patvirtino ir tai, kad užsakymų dėl langų ar žaliuzių pardavimo ir sumontavimo perdavimas trečiajam asmeniui nebuvo derinamas su J. K. Todėl J. K. įmonė (duomenys neskelbtini) neprivalėjo tokių užsakymų perdavimo atvaizduoti savo buhalteriniuose dokumentuose, sumokėti už juos mokesčius, nes įmonė jokių pajamų negavo. Nei vienas iš teisme apklaustų liudytojų negalėjo nurodyti, kas konkrečiai įvykdė jų užsakymą – J. K. įmonė (duomenys neskelbtini) ar tretieji asmenys; jie tik patvirtino, kad dėl langų ar žaliuzių pardavimo ir sumontavimo kreipėsi į įmonės darbuotojus G. K. ar L. R. Be to, liudytojas K. L. patvirtino, kad jam langus atvežė ir sumontavo asmenys, atvykę automobiliu „Ford Transit“, ant kurio buvo užrašas (duomenys neskelbtini), nors iš teismui pateiktos VĮ „Regitra“ pažymos matyti, kad nuosprendžiuose nurodytu laikotarpiu J. K. įmonė (duomenys neskelbtini) neturėjo jokio mikroautobuso „Ford Transit“.

Kasatorius pažymi, kad specialistės J. Dikšaitė ir K. Beržanskienė patvirtino, jog bylos nagrinėjimo metu paaiškėjus kokioms nors aplinkybėms, susijusioms su nurodytų užsakymų vykdymu, jų duotos išvados keistųsi. Nors pirmosios instancijos teisme apklausus liudytojus tokios aplinkybės paaiškėjo, teismai nepaskyrė įmonės revizijos ar buhalterinės ekspertizės, nepaprašė specialisčių duoti papildomas išvadas ir tai tiesiogiai įtakojo neteisėtų procesinių sprendimų priėmimą.

Kasatorius teigia, kad siekdamas įrodyti, jog nurodytas paslaugas ir (ar) prekes liudytojams pardavė ne J. K. įmonė (duomenys neskelbtini), 2005 m. rugsėjo 9 d. ikiteisminį tyrimą kontroliavusiai prokurorei pateikė prašymą papildyti ikiteisminį tyrimą, parodant liudytojams atpažinti visus įmonės darbuotojus, dirbusius kaltinime nurodytu laikotarpiu, tačiau jo prašymas buvo atmestas, taip suvaržant jo, kaip įtariamojo, teises gintis nuo pareikšto įtarimo.

Kasatorius taip pat tvirtina, kad apylinkės teismas, pažeisdamas BPK 7 straipsnio 1 dalį, 255 straipsnio 1 dalį, 257 straipsnį, Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 1 dalies reikalavimus, nukrypdamas nuo Europos Žmogaus Teisių Teismo suformuotos teisės aiškinimo praktikos, bylos nagrinėjimo metu nustatęs, jog nesurinkta įrodymų, kurie neginčijamai patvirtintų, kad jis, kasatorius, padarė kaltinamajame akte nurodytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 222 straipsnio 1 dalyje, bei manydamas, kad įrodymai leidžia įtarti, jog jis galėjo padaryti kitą nusikalstamą veiką, numatytą BK 223 straipsnio 1 dalyje, nepriėmė išteisinamojo nuosprendžio ir neinformavo prokuroro dėl kitos nusikalstamos veikos, tačiau savo iniciatyva ėmėsi jo baudžiamojo persekiojimo. Pripažinus jį kaltu padarius nusikalstamą veiką, dėl kurios jis nebuvo kaltinamas, buvo suvaržyta jo teisė į gynybą ir tai turėjo įtakos neteisėto nuosprendžio priėmimui, nes bylos nagrinėjimo metu jis gynėsi tik nuo pareikšto kaltinimo ir rinko įrodymus, kurie patvirtintų, kad jis nepadarė kaltinamajame akte nurodytų nusikalstamų veikų.

2008 m. sausio 30 d. Lietuvos Aukščiausiame Teisme gautas nuteistojo J. K. prašymas, kuriuo jis atšaukia savo kasacinį skundą ir prašo jo nenagrinėti.

Nuteistojo J. K. prašymas tenkintinas.

BPK 368 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad kasatorius turi teisę raštu atšaukti skundą. J. K. prašymas dėl skundo atšaukimo gautas iki bylos nagrinėjimo teismo posėdyje pradžios, todėl jo kasacinis skundas paliktinas nenagrinėtu ir teismo procesas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo J. K. kasacinį skundą palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.