Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Genadijaus Jefimovo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje J. G. (J. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, įgijęs pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, yra registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:

1) 2004-07-08, Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 189 straipsnio 1 dalį, skirta - trijų mėnesių laisvės apribojimo bausmė;

2) 2013-11-22 Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, skirta - viešųjų darbų bausmė 6 (šešiems) mėnesiams;

3) 2014-04-22, Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, skirta - 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė;

4) 2014-12-08, Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), skirta - 45 parų arešto bausmė;

5) 2015-04-09, Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, skirta - 45 parų arešto bausmė. Bausmę atlikęs;

3) 2023-12-04 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, skirta - viešųjų darbų bausmė 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant kiekvieną mėnesį po 22 valandas neatlygintinai dirbti visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė - viešieji darbai 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant kiekvieną mėnesį neatlygintinai dirbti po 22 valandas neatlygintinai dirbti visuomenės labui. Teismo baudžiamasis įsakymas dar neįsiteisėjęs. Teistumas išnykęs,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. G. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui, o būtent: 2023 m. rugpjūčio 31 d., apie 6.00 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tyčia savo šeimos narei - sugyventinei M. V. vieną kartą kairės rankos plaštaka sudavė į veidą, tokiais savo veiksmais sukeldamas nukentėjusiajai M. V. fizinį skausmą.

Kaltinamasis J. G. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai.

Motyvuojamoji dalis

J. G. kaltę taip pat patvirtina tokie byloje esantys įrodymai:

2023-09-07 įtariamojo J. G. apklausos protokolas, 2023-09-06 protokolas-pareiškimas, 2023-09-06 liudytojos nukentėjusiosios M. V. apklausos protokolas, 2023-09-07 asmens apžiūros protokolas ir fotolentelės, 2023-09-06 įvykio vietos ir patalpų apžiūros protokolas ir fotolentelės ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis naudojo fizinį smurtą prieš M. V., sukeldamas jai fizinį skausmą. Jo veiksmai atitinka BK 140 straipsnio 2 dalies sudėtį.

Kaltinamasis J. G. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Skiriant bausmę kaltinamajam J. G. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, t. y. kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam J. G. teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi dėl nusikalstamos veikos padarymo. J. G. nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas, baustas administracine tvarka, įrašytas į psichikos ligų stebimų pacientų sąrašą.

Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – viešuosius darbus (BK 46 straipsnis), artimą straipsnio sankcijoje numatytos bausmės minimumui (BK 61 straipsnis).

Procesą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

J. G. tikslinga skirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, šią programą išklausant per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (BK 72² straipsnis).

J. G. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, naikintina.

2023-09-07 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo Gedimino Karpavičiaus nutartimi, J. G. laikotarpiui nuo 2023 m. rugsėjo 7 d. iki 2023 m. gruodžio 7 d., paskirta kardomoji priemonė - įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios M. V., įpareigojant nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei 50 (penkiasdešimt) metrų atstumu, išskyrus tuos atvejus, kai tai būtina procesiniams veiksmams atlikti, įpareigojant bet kokia forma nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąja M. V. ir nesilankyti nukentėjusiosios M. V., gyvenamojoje vietoje - bute adresu: (duomenys neskelbtini), pratęsta 2023-12-01 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo Alvydo Žalos nutartimi laikotarpiui nuo 2023 m. gruodžio 7 d. iki 2024 m. vasario 7 d., kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios M. V., gimusios (duomenys neskelbtini), įpareigojant nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei 50 (penkiasdešimt) metrų atstumu, išskyrus tuos atvejus, kai tai būtina procesiniams veiksmams atlikti, įpareigojant bet kokia forma nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąja M. V. ir nesilankyti nukentėjusiosios M. V., gyvenamojoje vietoje - bute adresu: (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. G. (J. G.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir nuteisti viešaisiais darbais 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 22 valandas per mėnesį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. G. paskirti galutinę sumažintą bausmę – viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 22 valandų per mėnesį.

J. G. išaiškinti, kad vengiant atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72² straipsniu J. G. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, šią programą išklausant per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

J. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

2023-09-07 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo Gedimino Karpavičiaus nutartimi, J. G. laikotarpiui nuo 2023 m. rugsėjo 7 d. iki 2023 m. gruodžio 7 d., paskirtą kardomąją priemonę - įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios M. V., įpareigojant nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei 50 (penkiasdešimt) metrų atstumu, išskyrus tuos atvejus, kai tai būtina procesiniams veiksmams atlikti, įpareigojant bet kokia forma nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąja M. V. ir nesilankyti nukentėjusiosios M. V., gyvenamojoje vietoje - bute adresu: (duomenys neskelbtini), pratęstą 2023-12-01 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo Alvydo Žalos nutartimi laikotarpiui nuo 2023 m. gruodžio 7 d. iki 2024 m. vasario 7 d., kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios M. V., gimusios (duomenys neskelbtini), įpareigojant nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei 50 (penkiasdešimt) metrų atstumu, išskyrus tuos atvejus, kai tai būtina procesiniams veiksmams atlikti, įpareigojant bet kokia forma nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąja M. V. ir nesilankyti nukentėjusiosios M. V., gyvenamojoje vietoje - bute adresu: (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Išaiškinti J. G., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus tokį prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.