Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB DFDS Seaways ieškinį atsakovui M. M. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovės prašymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 130 str., 142 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pateiktais byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad tarp šalių buvo sudaryta keleivio vežimo sutartis, kurios pagrindu ieškovė 2010-11-22 jūriniu keltu iš Kylio į Klaipėdą vežė atsakovą, kartu su juo vykusius D. M., R. J., ir transporto priemonę, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini). Už užsakytas bei suteiktas paslaugas atsakovas nesumokėjo, todėl ieškovė patyrė 1869,69 Lt nuostolių. Teismas neturi duomenų, jog atsakovas su ieškove būtų atsiskaitęs. Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, daroma išvada, kad ieškovė tinkamai vykdė savo pareigą – nuvežė keleivius bei transporto priemonę į paskirties punktą, tačiau atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė nesumokėdamas už vežimą nustatyto užmokesčio (CK 6.809 str.).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., 6.256 str.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p.). Atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų atsakovas nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktą. Atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, iš atsakovo priteistina 1869,69 Lt skola ir 65,31 Lt palūkanos (CK 6.210 str. 1 d.).

Ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 70,00 Lt žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. M. 1869,69 Lt skolą, 65,31 Lt palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1935,00 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-09-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 70,00 Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovei AB DFDS Seaways.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.