Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal L. Č. skundą dėl Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK nutarimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PP viršininko 2014-06-12 nutarimu Nr. 92N-13694733-14 L. Č. pripažintas kaltu pagal LR ATPK 110 str. 10 d. ir nubaustas 500 Lt dydžio bauda. L. Č. nubaustas už tai, kad 2014-05-13 apie 13.45 val. jam priklausantis nustatyta tvarka neregistruotas šuo išbėgo iš gyvenamojo namo, esančio Adutiškio g. 110B Švenčionių m., kiemo ir buvo partrenktas tuo metu pravažiuojančio automobilio „MB E 290“, v. nr. (duomenys neskelbtini) Įvykio metu apgadintas automobilis. Nutarimu nustatyta, kad L. Č. pažeidė Švenčionių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-10-04 įsakymu A-602 patvirtintų Gyvūnų laikymo Švenčionių rajono savivaldybės teritorijos gyvenamosiose vietose taisyklių 6 p., 64 p. 68 p. reikalavimus bei Lietuvos Respublikos gyvūnų gerovės ir apsaugos įstatymo 20 str. 2 d. 3 p. Nagrinėjant bylą nustatytos L. Č. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą ir pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 m., atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo L. Č. paaiškino, kad maždaug prieš pusę metų pamatė kelias dienas aplink namus bėgiojantį šunelį, suprato, kad jis pasimetęs, todėl jį priglaudė. Ieškojo jo šeimininkų. Šunelio neregistravo, nes tikėjosi surasti tikruosius jo šeimininkus, nuolat apie jį skelbdavo miesto skelbimų lentoje. 2014-05-13 apie 13.45 val. šuniukas nebuvo paliktas be globos, jis šunelį nešiojo ant rankų kieme. Netikėtai šunelis nušoko nuo rankų ir iš kiemo nubėgo į Adutiškio gatvę. Kiemo varteliai tuo metu buvo atidaryti, jis nematė, kas juo paliko atidarytus. Jis kvietė šuniuką, bet pastarasis negrįžo, atsitūpė kitoje kelio pusėje ant gatvės. Jis ėjo link šuniuko ir tuo metu jį nutrenkė automobilis. Vairuotojas net nebandė saugiai apvažiuoti kliūtį, nes šuniukas ne bėgo per kelią, o tupėjo vietoje. Švenčionių RPK nutarimu jis nubaustas 500 Lt dydžio bauda. Prašė sumažinti paskirtą baudą atsižvelgiant į tai, kad jis ir žmona pensininkai, žmona neįgali, jų gaunamos pajamos nėra didelės, nemažą pajamų dalį išleidžia vaistams, taip pat lėšos reikalingos namo ir automobilio priežiūrai. Automobilį išlaiko, nes jis reikalingas nuvykti pas medikus, kai pablogėja žmonos sveikata.

Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK atstovas A. Grigianecas nurodė, kad L. Č. nubaustas pagrįstai, iš esmės dėl skundo neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkinamas.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo skundu prašo sumažinti paskirtą baudą, nutarimo pagrįstumo neginčija, todėl teismas bylą nagrinėja neišeidamas už skundo reikalavimo ribų.

LR ATPK 110 str. 10 d. numato atsakomybę asmeniui, pažeidusiam gyvūnų laikymo ir registravimo taisykles, jei dėl to padaryta žala turtui. Minėto straipsnio sankcijoje numatyta bauda nuo 500 Lt iki 1000 Lt su gyvūnų konfiskavimu ar be konfiskavimo. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo prisipažino padaręs teisės pažeidimą, nustatytos jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą ir padėjo jį išaiškinti, pažeidimą padarė būdamas 68 m. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad L. Č. administracine tvarka nebuvo nubaustas. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, taip pat į tai, kad L. Č. suvokia padaręs teisės pažeidimą, pažeidimą padarė ne tiesiogine tyčia, taip pat į tai, kad nenustatyta, jog padaryta žymi žala, į tai, kad žalai atsirasti turėjo įtakos ir automobilio vairuotojo veiksmai – vairuodamas automobilį nebuvo pakankamai atidus, ir manoma, kad nuobaudos skyrimo tikslai bus pasiekti, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei pritaikius LR ATPK 30¹ str., paskyrus mažesnę baudą nei sankcijoje numatyta minimali. Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK 2014-06-12 nutarimo dalis, kurioje L. Č. nubaustas pagal LR ATPK 110 str. 10 d. 500 Lt dydžio bauda, pakeičiama - L. Č. pagal LR ATPK 110 str. 10 d. paskiriama 50 Lt dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30¹ str., 300 str., 301 str., 302 str. 5 p., teismas

nutaria:

L. Č. skundą patenkinti.

Pakeisti Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK 2014-06-12 nutarimą Nr. 92N-13694733-14 - L. Č. paskirti penkiasdešimties litų dydžio baudą.

Kitoje dalyje nutarimą palikti nepakeistą.

Nutartis per 20 d. nuo paskelbimo gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Lisauskienė