- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-01-15
- Bylos Nr.
- eAS-60-525/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03916-2018-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Rezultatas
- Nutartis palikta nepakeista.
- Teisėjai
- Artūras Drigotas (pirm.), Dalia Višinskienė, Laimutis Alechnavičius (pran.)
- Pareiškėjas
- A. R.
- Atsakovas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (pranešėjas), Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas) ir Dalios Višinskienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. R. (A. R.) atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. gruodžio 4 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. R. (A. R.) skundą atsakovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas A. R. (A. R.) su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti atsakovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) 2018 m. spalio 30 d. sprendimą Nr. (23.31-08)-467-182018 (toliau – ir Sprendimas), kuriuo nuspręstą pakeisti sprendimą ir išieškoti mokestinę nepriemoką.
Pareiškėjas skunde taip prašė taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę – sustabdyti mokestinės nepriemokos priverstinį išieškojimą. Pareiškėjas teigė, jog esant skundui, mokestinės nepriemokos išieškojimas sustabdomas.
II.
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2018 m. gruodžio 4 d. nutartimi priėmė pareiškėjo A. R. skundą ir netenkino jo prašymo dėl reikalavimo užtikrinimo priemonės taikymo.
Teismas nurodė, jog šiuo atveju nėra pagrindo daryti išvadą, kad nepritaikius pareiškėjo prašomos reikalavimo užtikrinimo priemonės, būtų padaryta neatitaisoma arba sunkiai atitaisoma didelė žala. Pirmosios instancijos teismas pažymėjo, kad VMI ginčijamu Sprendimu nusprendė pakeisti sprendimą išieškoti mokestinę nepriemoką iš turto, o bendra įmokos suma – 20 214,56 Eur. Pareiškėjas nepateikė jokių dokumentų, kurie leistų spręsti apie jo dabartinę finansinę padėtį ir ginčijamo Sprendimo įtaką jai. Pareiškėjas nepateikė banko sąskaitų išrašų ar kitų finansinių duomenų, kurių pagrindu būtų galima spręsti apie tikrąją pareiškėjo finansinę padėtį. Teismo vertinimu, pareiškėjas savo prašymą grindė netinkamais pagrindais, nes nurodė, jog reikalavimo užtikrinimo priemonės taikymas gali apsunkinti tolimesnį teismo sprendimo vykdymą.