- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-12-29
- Bylos Nr.
- 2-1685-476/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-01514-2015-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Narbutienė
- Ieškovas
- D. S.
- Atsakovas
- A. S.
- Advokatai
- Lionė Užubalienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. S. ieškinį atsakovui A. S. dėl materialinio išlaikymo priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė D. S. prašė priteisti iš atsakovo A. S., materialinį išlaikymą nepilnametei dukrai U. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) po 130,00 Eur kas mėnesį, indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, nuo kreipimosi į teismą dienos iki vaiko pilnametystės.
Ieškovė D. S. paaiškino, kad atsakovas yra dukters U. S. tėvas, tačiau jis paramos vaiko išlaikymui neteikė iki ji kreipėsi į teismą. Sužinojęs apie pradėtą bylą, atsakovas geranoriškai jai kelis kartus pervedė pinigus dukters išlaikymui. Ji gauna 29,00 Eur socialinę pašalpą, nekilnojamojo turto neturi. Ji negali dirbti, nes turi prižiūrėti nepilnametę dukrą. Gaunamos socialinės pašalpos neužtenka, todėl jai padeda tėvai. Be jų pagalbos ji neišgyventų. Mano, kad jos prašoma pinigų suma nėra didelė, nes dukrai reikia maisto, rūbelių, vaistų. Prašė patenkinti ieškinį.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.
Iš pateiktų byloje duomenų matyti, kad U. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvai yra A. S. ir D. S., kurie yra sutuoktiniai (b. l. 5). Ieškovės mėnesio pajamos yra 28,50 Eur (b. l. 8). D. S. ir nepilnametė U. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą yra deklaravę adresu Rytų g. 4-9, Raseiniuose (b. l. 7).
Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 1, 2 dalyse įtvirtinta, kad visuotinai pripažįstama kiekvieno vaiko teisė turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi bei tėvų didžiausią atsakomybę už gyvenimo sąlygų, būtinų vaikui vystytis, sudarymą pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes. CK 3.192 straipsnio, reglamentuojančio tėvų pareigą išlaikyti savo vaikus, 2 dalyje nustatyta, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad įstatyme įtvirtintas vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties proporcingumo principas reiškia, jog vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties. Kartu, nustatant nepilnamečio vaiko išlaikymo dydį, turi būti laikomasi prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos bei gynimo principo (CK 3.3 straipsnio 1 dalis), kurio esmė yra ta, kad, priimdamas sprendimą dėl išlaikymo dydžio, teismas privalo pirmiausia atsižvelgti į vaiko interesus. Koks išlaikymo dydis užtikrina būtinas vaikui vystytis sąlygas, kiekvienu atveju sprendžia teismas, atsižvelgdamas į konkrečias bylos aplinkybes., tačiau šis kriterijus yra tik orientacinis ir taikytinas atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes. Kiekvienam vaikui būdingi individualūs dvasiniai, psichologiniai, socialiniai, kultūriniai, moraliniai, turtiniai ir kitokie poreikiai, be to, reikšmės turi ir nepilnamečio vaiko amžius, kuriuos patenkinti yra ne tik moralinė, bet ir teisinė abiejų vaiko tėvų pareiga. Ieškovė nedarba, jos mėnesio pajamos yra 28,50 Eur. Atsakovas duomenų apie savo turtinę padėtį nepateikė. Vaikų interesai yra pirmesni ir vaikai privalo gauti elementarų išlaikymą iš abiejų tėvų. Nustatydamas konkretaus vaiko poreikius, teismas atsižvelgia į tai, kad būtų patenkinti būtiniausi vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, poilsiui, ugdymui. Nagrinėjamoje byloje ieškovė prašo vaikui iš atsakovo priteisti 130,00 Eur kasmėnesinio išlaikymo.
Atsakovas būdamas sąžiningas ir atsakingas už savo vaiką ir jo poreikių tenkinimą, turi dėti maksimalias pastangas, kad gautų pajamų ir galėtų teikti materialinį išlaikymą vaikui. Įvertinus nurodytas aplinkybes, vadovaujantis proporcingumo ir protingumo ir teisingumo kriterijais (CPK 3 str. 7 d.), siekiant užtikrinti protingą šalių interesų pusiausvyrą, iš atsakovo nepilnametei dukrai U. S. gim. 2014-11-26, priteistinas išlaikymas po 130,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo sprendimo teisme priėmimo dienos iki vaiko pilnametystės. Išlaikymas kasmet indeksuojamas Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.200 straipsnis, 3.208 straipsnis), išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama ieškovė D. S.. Sprendimas priteisto išlaikymo dalyje vykdomas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies l punktas).
Ieškovei Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus sprendimu buvo teikiama antrinė teisinė pagalba, kurios išlaidos sudaro 119,62 Eur. Ieškinį patenkinus, valstybės turėtos bylinėjimosi išlaidos teikiant antrinę teisinę pagalbą yra priteistinos iš atsakovo.
Ieškinio reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo patenkinus, iš atsakovo A. S. valstybei priteistinas 47,00 Eur dydžio žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė buvo atleista Civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu (130,00 Eur x 12 mėn. x 3 proc.).
Atsižvelgiant į tai, kad išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3,00 Eur), teismas šios sumos iš šalių nepriteisia (Civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-265, 268, 270 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), materialinį išlaikymą nepilnametei dukrai U. S. gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 130,00 Eur (vieną šimtą trisdešimt eurų) nuo sprendimo priėmimo dienos (2015-12-29) ir tęsti iki jos pilnametystės, priteistą sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka.
N. U. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieškovę D. S., a. k. (duomenys neskelbtini)
Sprendimą dalyje dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo vykdyti skubiai.
Iš atsakovo A. S. priteisti 47,00 Eur (keturiasdešimt septynis eurus, 00 ct) žyminio mokesčio įmokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Iš atsakovo A. S. priteisti 119,62 Eur advokato antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybei, įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.