Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui P. F., Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos atstovei I. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo P. F. skundą dėl Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus specialisto 2012-12-20 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-12-05 Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Eismo įvykių registravimo skyriaus patrulis R. K. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 20P-2179639-12 už tai, kad P. F. 2012-12-05 apie 19.39 val. Kauno mieste, Trakų – Totorių gatvių sankryžoje vairuodamas automobilį įvažiuodamas į nelygiareikšmių kelių sankryžą nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, nedavė kelio ir susidūrė su pagrindiniu keliu važiavusiu automobiliu, dėl ko buvo sugadinti automobiliai, t. y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 158 punktų reikalavimus. Atsakomybė už tai numatyta ATPK 127 str. 2 d.

Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2012-12-20 nutarimu P. F. už pažeidimo, numatyto ATPK 127 str. 2 d., padarymą buvo paskirta 100,00 Lt bauda.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas P. F. paaiškino, kad jis minėtą dieną važiavo automobiliu ir išsukinėjo iš šalutinio kelio į pagrindinį – iš Totorių g. į Trakų g., sukdamas į dešinę. Jam įvažiavus į pagrindinį kelią, tuo keliu važiavęs automobilis atsitrenkė į jo automobilį. Prieš manevrą jis įvertino atstumą iki važiuojančio pagrindiniu keliu automobilio ir manė, kad spės pravažiuoti, tačiau nespėjo, todėl mano, kad automobilis važiavo didesniu greičiu.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2012-12-20 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 20N-2210282-12 P. F. už pažeidimo, numatyto ATPK 127 str. 2 d., padarymą buvo paskirta administracinė nuobauda - 100,00 Lt bauda.

Tai, kad P. F. padarė šį administracinį teisės pažeidimą, patvirtina byloje esantys duomenys: administracinio teisės pažeidimo protokolas; eismo įvykio vietos schema, kurioje nurodyta automobilių išsidėstymo po eismo įvykio duomenys; nuotraukos, iš kurių matyti eismo įvykio vieta, transporto priemonės ir jų apgadinimai; Kauno apskrities VPK KPV eismo įvykių registravimo patrulio R. K. tarnybinis pranešimas apie tai, kad Kaune, Trakų ir Totorių g. sankryžoje eismo įvykio metu P. F. vairuojamas automobilis susidūrė su pagrindiniu keliu važiavusiu automobiliu, kurį vairavo A. S.; Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės patrulių R. G. ir E. J. tarnybiniai pranešimai apie tai, kad pagal pranešimą nuvyko į eismo įvykio vietą Trakų ir Totorių g. sankryžoje, kur rado dvi apgadintas transporto priemones, vienos iš jų vairuotojas P. F. paaiškino, kad jis važiuodamas Totorių g. ties sankryžą su Trakų g. matė atvažiuojantį automobilį Audi A6, kuris važiavo Trakų g. nuo Bažnyčios g. pusės dešine kelio puse ir jam įvažinėjant į sankryžą ir sukant į dešinę, pastebėjo kaip Audi A6 vairuotojas staigiai metėsi į priešingą kelio pusę, atsitrenkė į P. F. stovintį automobilį ir jį apgadino, nustatyta, kad automobilį vairavo A. S.; P. F. 2012-12-05 paaiškinimas dėl eismo įvykio, kuriame jis nurodė, kad važiuodamas automobiliu Totorių gatve link Trakų g., prie sankryžos sustojo, pamatė atvažiuojantį automobilį, įvertino atstumą – iki automobilio buvo 50-60 m., ir suko į dešinę pusę, staiga automobilis pakeitė važiavimo kryptį ir trenkėsi į jo automobilį, automobilį vairavęs vyras atrodė neblaivus, jis persėdo ant galinės sėdynės; pažyma apie asmens baustumą (b. l. 11-26). Tokiu būdu byloje nustatyta, kad P. F., vairuodamas automobilį, šalutiniu keliu įvažiavo į sankryžą nelygiareikšmių kelių sankryžą, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, nedavė kelio ir susidūrė su pagrindiniu keliu važiuojančiu automobiliu, dėl ko buvo sugadinti automobiliai.

Nustatyta, kad būtent Kelių eismo taisyklių 9, 158 punktų reikalavimų pažeidimai – P. F., vairuodamas automobilį, šalutiniu keliu įvažiavo į sankryžą nelygiareikšmių kelių sankryžą, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, nedavė kelio ir susidūrė su pagrindiniu keliu važiuojančiu automobiliu, dėl ko susidūrė su pagrindiniu keliu važiavusiu automobiliu, sukėlė padarinius - buvo sugadinti automobiliai. Eismo įvykis kilo dėl to, kad P. F., vairuodamas transporto priemonę, pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 158 punktų reikalavimus, t. y. tarp P. F. veiksmų ir kilusių pasekmių buvo priežastinis ryšys.

Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2012-12-20 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 20N-2210282-12 yra pagrįstas byloje esančiais duomenimis, tinkamai pritaikyta nuobauda, todėl paliktinas nepakeistas. P. F. skundas netenkintinas kaip nepagrįstas ir prieštaraujantis byloje surinktiems įrodymams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 300 str., 301 str., 302 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2012-12-20 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 20N-2210282-12 palikti nepakeistą ir P. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skundo netenkinti.

Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.