Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. E. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. rugsėjo 14 d. Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. E., gimusiam (duomenys neskelbtini), nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnį.

A. E. nuteistas 2013 m. gegužės 31 d. Lietuvos apeliacinio teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 249 str. 1 d., 253 str. 2 d., 199 str. 2 d., 253 str. 2 d., 199 str. 2 d., 253 str. 2 d., 22 str. 2 d. 199 str. 2 d., paskirta galutinė bausmė – 7 metų terminuotas laisvės atėmimas.

Bausmės pradžia – 2015 m. gruodžio 7 d., bausmės pabaiga – 2018 m. gruodžio 3 d., užskaityta 4 metai ir 4 dienos.

Komisija nurodė, jog bausmės atlikimo metu nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, drausmine tvarka nebaustas, už nepriekaištingą elgesį paskatintas. Nuteistasis mokosi baldžiaus specialybės. Nuteistasis teigia, jog turi išsikėlęs konkrečius ateities planus, viską apmąstęs, žino, kaip juos įgyvendins. Komisija nurodė, kad nuteistasis pateikė pažymą, kuri patvirtina, kad jeigu nuteistajam bus taikytas lygtinis paleidimas, jis bus įdarbintas uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) „Karklai“, kur turės pastovią darbo vietą, o tai jam padės lengviau integruotis laisvėje. Nuteistasis, atlikęs laisvės atėmimo bausmę, planuoja vykti gyventi ir dirbti į Jungtinę Karalystę, kur jis gyveno ir dirbo anksčiau. Nuteistasis tvirtina, kad atsiribojo nuo buvusių draugų, kurie jam darė neigiamą įtaką, būtent dėl to jis ir buvo išvykęs gyventi į Jungtinę Karalystę, ten jis legaliai dirbo ir gyveno, su sugyventine įsigijo nuosavą namą. Nuteistojo socialiniai ryšiai nenutrūkę, pataisos namuose jį lanko sūnus, sugyventinė, giminaičiai bei draugai. Nuteistasis teigia, jog palaiko gerus socialinius ryšius su buvusia žmona, prisideda prie jų vaikų išlaikymo. Nuteistasis finansinių įsipareigojimų neturi, o tai irgi vertinama teigiamai. Nuteistajam agresyvus elgesys ar savitvardos praradimai nebūdingi, jis už smurtinius nusikaltimus nėra teistas. Nuteistasis save vertina adekvačiai, stengiasi atsiriboti nuo buvusių draugų, reiškia norą būti visuomenės dalimi. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė – 47 balai. Komisijos vertinimu, visos šios aplinkybės leidžia manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals ne tik lygtinio paleidimo laikotarpiu, bet ir galutinai pasibaigus bausmės vykdymo laikui, todėl yra pagrindas nuteistajam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Komisija rekomenduojama nustatyti šias auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones:

- neišeiti iš namų nuo 22 valandos iki 6 valandos, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Buvimas namuose nustatytu laiku būtų apsauginiu veiksniu, mažinančiu nusikalstamo elgesio riziką ateityje;

- dirbti. Užimtumas padės geriau struktūruoti laiką ir dienotvarkę laisvėje, sumažins tikimybę pažeisti lygtinio paleidimo sąlygas, o darbas užtikrins pastovias pajamas.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūra skundo dėl Komisijos nutarimo nepateikė.

Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016 m. rugsėjo 14 d. nutarimas patvirtintinas.

Motyvuojamoji dalis

BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo

elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Iš Komisijos 2016 m. rugsėjo 14 d. posėdžio protokolo Nr. 357-396 matyti, kad Komisijos posėdis buvo teisėtas, nes jame dalyvavo 8 komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam priimtas 6 komisijos nariams pasisakius už nuteistojo paleidimą iš pataisos įstaigos, 2 komisijos nariams – prieš nuteistojo paleidimą iš pataisos įstaigos.

Sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, atsižvelgiama nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatus, vertintinas požiūris į izoliacijos sąlygas ir nustatytos tvarkos laikymąsi, individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimas, nuteistojo dalyvavimas elgesio pataisos programose bei šių priemonių ir programų rezultatus.

Nuteistasis A. E. yra atlikęs daugiau kaip 2/3 bausmės dalis, t. y. jis atlikęs didžiąją dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Bausmės atlikimo metu nuteistasis vykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Bausmės atlikimo metu nuteistasis nepažeidinėjo vidaus tvarkos taisyklių, drausmine tvarka nebaustas, už nepriekaištingą elgesį paskatintas. Nuteistasis mokosi baldžiaus specialybės. Jis nurodė, jog turi sau išsikėlęs konkrečius ateities planus ir tikslus, atlikdamas bausmę, viską apmąstė, todėl žino kaip viską turės įgyvendinti. Komisija pažymėjo, kad nuteistasis pateikė pažymą, liudijančią, kad pritaikius jam lygtinį paleidimą, jis bus įdarbintas UAB „Karklai“, kur turės nuolatinę ir pastovią darbo vietą. Sutiktina su Komisijos išvada, kad ši aplinkybė nuteistajam stipriai padės integruotis laisvėje bei suteiks pastovių ir teisėtų pajamų. Nuteistasis patikino, kad jis jau atsiribojo nuo visų buvusių draugų, kurie jam darė blogą įtaką. Pilnai atlikęs paskirtą bausmę, nuteistasis planuoja išvykti gyventi į Jungtinę Karalystę, kur su sugyventine turi nuosavą namą. Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistojo socialiniai santykiai nėra nutrūkę – pataisos įstaigoje jį lanko artimieji. Nuteistasis prisideda prie savo vaiko išlaikymo, finansinių įsipareigojimų neturi. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistasis save vertina adekvačiai, agresyvus elgesys ar savitvardos praradimai jam nebūdingi.

A. E. nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė – 47 balai (pagal OASys). Pakartotinio nusikaltimo rizika vertinama taip pat kaip vidutinė.

Įvertinus 2016 m. rugsėjo 14 d. Komisijos priimto nutarimo taikyti nuteistajam A. E. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, darytina išvada, kad nutarimas yra pagrįstas. Komisija pagrįstai atsižvelgė į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, todėl nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį. Socialinio tyrimo išvada rodo, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Paskirtos bausmės įvykdyta daugiau kaip 2/3 dalys.

Prokuroro skundas dėl Komisijos nutarimo negautas.

Įvertinus pateiktą Komisijos nutarimą bei visus byloje esančius duomenis, darytina išvada, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam A. E. lygtinį paleidimą, nėra. Nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1d.).

Atsižvelgiant į Komisijos siūlymus, nuteistajam nustatytini BK 75 straipsnio 2 dalyje numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, 7 dalimi,

nutaria:

Patvirtinti 2016 m. rugsėjo 14 d. Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. 357-397 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam A. E..

A. E. per lygtinio paleidimo laikotarpį nustatyti šias baudžiamojo poveikio priemones bei pareigas:

1) neišeiti iš namų nuo 22 valandos iki 6 valandos, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

2) dirbti.

Lygtinio paleidimo termino pradžią skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo A. E. paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.