Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-11-09 10 val. 55 min. S. M. iš parduotuvės „MAXIMA“, esančios adresu Biržai, Vabalninko g. 8A, užsikišęs už striukės pagrobė du butelius degtinės „SOBIESKI SUPERIOR“, po 0,7 l talpos ir vieną batoną „PROGINIS“, bendra prekių suma – 55.97 Lt. Tokiais veiksmais jis įvykdė administracinį pažeidimą pagal LR ATPK 50 str.

S. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjamai jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinime užfiksuota, jog gailisi. S. M. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: MAXIMA LT, UAB pareiškimas, prekių poėmio aktas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti. S. M. atsakomybę lengvina tai, jog gailisi nusižengęs. Jo atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į S. M. asmenybę – per metus tris kartus baustas dėl smulkiojo svetimo turto pagrobimo (keturios veikos) (informacijos apie baudų sumokėjimą, administracinio arešto atlikimą, nėra), praeityje nebaustas dėl smulkiojo svetimo turto pagrobimų, tačiau per metus ir praeityje baustas dėl viešosios tvarkos pažeidimų, pažeidimų transporte, kitų pažeidimų, kas neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį. Taip pat atsižvelgiama ir į prekių vertę, kiekį, į tai, kad prekės buvo grąžintos į prekybą. Kadangi S. M. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, anksčiau paskirtos nuobaudos jo teisei priešingo elgesio neveikia, todėl jam skirtina didesnė nei minimali administracinio arešto bausmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

S. M. nubausti pagal LR ATPK 50 str. ir skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą. Arešto pradžią skaičiuojant nuo jo sulaikymo dienos. Areštą nustatyti atlikti areštinėje.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.