Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, nedalyvaujant administracinėn atsa­ko­mybėn traukiamam asmeniui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, netekėjusios, profesinio išsilavinimo, bedarbės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), admi­nis­tra­ci­nio teisės pa­­žei­dimo bylą, kurioje jai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L., būdama per vienerius metus daugiau nei du kartus bausta už girto pa­si­ro­dy­mą vie­­šoje vie­to­je (2013-08-05, 2013-08-20, 2013-09-13), pakartotinai 2014 m. balandžio 28 d. apie 12.43 val., viešoje vietoje Lazdijų m. Seinų g., prie namo Nr. 22, gėrė alkoholinį gėrimą – vyną ,,Debesėlis“ 18 proc. stiprumo, nustatytas 0,93 promilių girtumas ir taip įžei­­dė žmogaus oru­mą ir vi­suo­me­ninę dorovę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta (b. l. 2), todėl spręstina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į bylos nagrinėjimą ir byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

A. L. savo kaltę pripažino, gailisi padariusi pažeidimą (b. l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Be jos prisipažinimo, kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­kolu (b. l. 1,2), asmens blaivumo testo kvitu, patvirtinančiu 0,93 promilių girtumą (b. l. 3), V. Š., B. K. tarnybiniais pranešimais apie asmenį viešoje vietoje geriantį alkoholinius gėrimus, nustatyta, kad tai - A. L. (b. l. 3, 4), pažyma apie administracines nuobaudas (b. l. 6-11). Šie įrodymai patvirtina, kad A. L. padarė pa­žeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkė nuoširdžiai gailisi pa­da­­­riusi pažei­dimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobū­dį (tyčinis pažei­di­mas), į pažeidėjos asmenybę (neteistas), į jos turti­nę padėtį (nedirbanti, išlaiko nepilnametį vaiką), į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvi­nan­ti aplin­ky­bė ir viena atsakomybę sunkinanti aplin­kybė, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda (ATPK 30² straips­nis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi ATPK 30, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

nutaria:

A. L. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir nu­bausti ją 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų bauda.

Dėl nutarimo per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apy­gardos teis­mui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietu­­vos Respublikos finansų ministe­rijos į biu­džeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sąskaitą Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba į sąskaitą Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią DNB banke, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030, o apskundus nu­ta­ri­mą – ne vėliau kaip per keturiasde­šimt dienų nuo pra­ne­ši­mo apie skundo nepa­ten­kinimą dienos. Pa­skirtą baudą galima sumokėti bet kuria­me banke, Lie­tu­vos pašto skyriuje ar „Perlo“ ter­minale. At­si­žvelgdamas į as­mens turtinę padėtį, kitas reikš­min­­gas aplinkybes, asmens rašy­ti­niu prašymu or­ga­nas (pareigūnas) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nu­tar­i­mo priėmimo dienos gali pa­skirtos baudos mo­kėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Asmuo, kuriam paskirtos baudos mo­kėjimas iš­dės­ty­tas per tam tikrą lai­kotarpį, jeigu pasunkėja jo ma­te­ria­li­nė padėtis ar yra kitų reikš­mingų ap­lin­ky­bių, gali kreiptis į nu­tarimą priėmusį organą dėl ne­­sumo­kė­tos baudos dalies, ne ma­žesnės kaip aš­tuo­ni šimtai litų, pa­kei­timo nemokamais viešaisiais dar­bais. Jeigu pažeidė­jas nesu­mo­ka baudos per nu­rodytą terminą, nuta­ri­mas skirti baudą siunčiamas ants­to­liui vykdyti. Baudą iš­ieš­kant ants­to­liui priverstiniu būdu, pa­žei­dė­jas taip pat turi atlyginti ir vyk­dy­mo išlaidas.