Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-559-1068/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21951-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 2.5.16.

2018 m. lapkričio 16 d.

dalyvaujant prokurorei Danutei Rudienei, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei Rūtai Andriušienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų laiko pratęsimo nuteistajam A. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas Plungės apylinkės teismo 2018-06-27 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant jį per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, A. M. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2018-07-17.

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau ir – Probacijos tarnyba) atstovė prašo nuteistajam A. M. pratęsti viešųjų darbų atlikimo laiką, kol jis išdirbs paskirtas valandas, nes jis dėl pateisinamų priežasčių – ligos negalėjo išdirbti visų nustatytų viešųjų darbų valandų, iš 74 viešųjų darbų valandų išdirbo tik 14.

Nuteistasis A. M. į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. A. M. prašo teikimą nagrinėti jam nedalyvaujant, su teikimu sutinka. Probacijos tarnybos teikimas nagrinėtinas iš esmės nuteistajam A. M. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 362 straipsnio 1 dalis).

Prokuroras prašo viešųjų darbų laiką pratęsti trims mėnesiams.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintas.

BK 46 straipsnio 6 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas.

Iš asmens byloje esančių duomenų matyti, kad Probacijos tarnyba nuteistojo A. M. elgesį kontroliuoja nuo 2018-07-19 (asm. b. l. 5). 2018-07-26 A. M. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškintos jo teisės ir pareigos, taip pat išaiškintos galimos teisinės pasekmės, vengiant atlikti bausmę (asm. b. l. 8). 2018-07-26 A. M. pasirašė sutikimą atlikti viešųjų darbų bausmę, juos pasirinko atlikti savivaldybės įmonėje „Kretingos komunalininkas“ (asm. b. l. 9).

Iš savivaldybės įmonės „Kretingos komunalininkas“ pateiktų A. M. viešųjų darbų laiko apskaitos žiniaraščio matyti, kad nuteistasis per teismo paskirtą laiką vietoj 74 viešųjų darbų valandų per šešis mėnesius išdirbo tik 14 viešųjų darbų valandų: 2018-08-16 – 7 val. ir 2018-08-17 – 7 val. (asm.b.l. 21). Nuo 2018-09-13 iki 2018-11-21 A. M. nedarbingas (asm.b.l. 22-24).

Esant šioms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad nuteistasis A. M. dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, todėl, atsižvelgiant į neatliktų viešųjų darbų valandų skaičių, jam pratęstinas viešųjų darbų laikas trims mėnesiams, t. y. iki 2019-02-19.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BK 46 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Pratęsti nuteistajam A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) viešųjų darbų, paskirtų Plungės apylinkės teismo 2018-06-27 baudžiamuoju įsakymu, laiką trims mėnesiams, t. y. iki 2019-02-19.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.