Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-06-27 · Byla Nr. A2.11.-1155-850/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-27
Bylos Nr.
A2.11.-1155-850/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Egidijus Mockaitis
Pažeidėjas
J. Č.
Kategorijos
  • 2.12pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1155-850/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01006-2016-3
ROIK:16058799863
Procesinio sprendimo kategorija 2.12. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 27 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant J. Č., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

J. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. T. T. r. sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 188²⁰ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gegužės 31 d., apie 22 val. 27 min., J. Č., būdamas girtas (nustatytos 1,95 promilės), savo gyvenamojoje sodyboje, T. T. r. sav., žinant, kad nėra policijos pagalbos poreikio, skambino bendrojo pagalbos centro telefono numeriu ir iškvietė policiją, nes išgertuvių metu sukonfliktavo su kaimynu V. L. dėl išgerto alkoholio kiekio, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ str.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė įrodyta pačio rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, V. L. rašytiniu paaiškinimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimą padarė neblaivus. J. Č. prisipažįsta, gailisi, turi galiojančią. Esant minėtoms aplinkybėms jam skirtina-86 EUR bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 21 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu J. Č. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ str. ir paskirti -86 EUR.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 16058799863.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Egidijus Mockaitis