Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Š. V., gestų kalbos vertėjai Z. Z., išnagrinėjusi Š. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Š. V., kuriam 2015-10-05 paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 129 str., 2016-04-07, 20.00 val. (duomenys neskelbtini), vairavo jam priklausantį mopedą Baotian Tanco 49, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (2,63 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida)), neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.

Šiais veiksmais Š. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str.

Š. V. dėl pažeidimo davė dvejopus parodymus. Jis iš pradžių teigė neblaivus vairavęs jam priklausantį mopedą, vėliau pradėjo tvirtinti, kad mopedą vairavo draugas vardu A., kurio pavardės nežino.

Motyvuojamoji dalis

Š. V. kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais.

Liudytojas J. Ž. (policijos pareigūnas) parodė matęs Š. V. vairuojant mopedą, jį sustabdęs ir nustatęs girtumą. Policijos pareigūnas A. J. analogiškas aplinkybes nurodė tarnybiniame pranešime (b.l.9). Š. V. 2016-04-07, 20.05 val. nustatytas 2.68 promilių girtumas (b.l.6). Jis nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones (b.l.13). Š. V. 2015-10-05 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 129 str.

Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad Š. V. pakartotinai vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. Jo veiksmai atitinka LR ATPK 130²str. sudėtį.

Skiriant administracinę nuobaudą Š. V. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad pažeidimą padarė būdamas neįgalus ((duomenys neskelbtini)). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į Š. V. asmenybę apibūdinančius duomenis: nedirba, praeityje teistas, teistumas išnykęs (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, už girto pasirodymą viešoje vietoje, turi vieną galiojančią nuobaudą.

Įvertinus Š. V. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo su transporto priemonės konfiskavimu (LR ATPK 30² str.).

Pagal LR ATPK 130² str. transporto priemonės konfiskavimas yra privalomas. Š. V. pakartotinai neblaivus vairavo jam priklausantį mopedą Baotian Tanco 49, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Todėl ši transporto priemonė konfiskuojama kaip administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis (LR ATPK 26 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1p., 269 str., teismas

nutaria

Š. V. pagal LR ATPK 130² str. paskirti 1170 EUR baudą su mopedo Baotian Tanco 49, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Š. V. baudą per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.