Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant prokurorei G. M., asmeniui, kuriam paskirtos pinginės sankcijos A. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Jungtinės Karalystės teismų tarnybos prašymus dėl piniginių sankcijų pripažinimo ir vykdymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-08-02 Jungtinės Karalystės Bury magistratų teismo sprendimu Nr. 1300636506, įsiteisėjusiu 2013-08-02, byloje Nr. 13051734N A. Š. už kelių eismo taisyklių pažeidimą, pasireiškusį automobilio vairavimu 2013-05-20 Bury miesto kelyje, neapsidraudus privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, buvo paskirta subendrinta 703 JK svarų piniginė bauda, liudijime konstatuota, jog paskirtos baudos Jungtinėje Karalystėje nė kiek nėra sumokėta (b. l. 35-41).

2014-01-08 Jungtinės Karalystės Trafford magistratų teismo sprendimu Nr. 13011426871, įsiteisėjusiu 2014-01-08, byloje Nr. 14001682H A. Š. už kelių eismo taisyklių pažeidimą, pasireiškusį automobilio vairavimu 2013-07-03 G. M. vietovėje, neapsidraudus privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, buvo paskirta subendrinta 330 JK svarų piniginė bauda, liudijime konstatuota, jog paskirtos baudos Jungtinėje Karalystėje nė kiek nėra sumokėta (b. l. 26-32).

2015-11-16 Vilkaviškio rajono apylinkės teismas per Kauno apylinkės teismą iš Teisingumo ministerijos gavo Jungtinės Karalystės teismų tarnybos prašymą pripažinti ir vykdyti aukščiau nurodytas pinigines sankcijas A. Š., remiantis 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau-pamatinio sprendimo) 4 str. (b. l. 14). Prie prašymo pridėtuose liudijimuose prašančioji valstybė nurodžiusi, kad byloje taikyti alternatyvias sankcijas neleidžia.

Bylos duomenimis nubaustasis A. Š. buvo informuotas apie jo bylų nagrinėjimą Jungtinės Karalystės teismuose, bylų nagrinėjime nedalyvavo (pats asmeniškai ar per atstovą) savo laisvu apsisprendimu, nes išvyko iš prašančiosios valstybės į Lietuvos Respubliką.

Prokuroras teismo posėdyje siūlė A. Š. paskirtąsias pinigines sankcijas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje, nes tam nesą kliūčių, prieštaravimų neišsakė ir pats nubaustasis A. Š..

Motyvuojamoji dalis

Teismas sprendžia, jog Jungtinės Karalystės teismų tarnybos pamatinio sprendimo 4 str. pagrindu pateiktas prašymas pripažinti ir vykdyti A. Š. Jungtinėje Karalystėje paskirtas pinigines sankcijas už ten pat (Jungtinėje Karalystėje) įvykdytus baudžiamuosius nusižengimus, kurie Lietuvos Respublikoje taip pat yra baudžiami kaip Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau, - ATPK) 123 str. 5 dalyje numatyti administraciniai teisės pažeidimai, pasireiškę kelių eismo taisyklių pažeidimu, yra teisėtas pagal pamatinio sprendimo 4 ir 5 str. str. nuostatas, pagrįstas tinkamais ir savo išsamumu pakankamais pinigines sankcijas paskyrusios šalies kompetentingos institucijos oficialiais dokumentais, todėl piniginės sankcijos turi būti pripažintos ir įvykdytos Lietuvoje, nes jų nepripažinti ir atsisakyti vykdyti faktinio pagrindo nėra. Pinigines sankcijas sudarančios vykdytinos baudos, paskirtos Jungtinės Karalystės nacionaline valiuta, konvertuotinos į eurus pagal sankcijų paskyrimo dienos (atitinkamai 2013-08-02 ir 2014-01-08) Lietuvos banko buvusį nustatytą buhalterinį valiutų kursą (2013-08-02 d., - 1 : 1,1432, 2014-01-08 d., - 1 : 1,2036), - pagal 2013-08-02 sprendimą - į 803 eurus, pagal 2014-01-08 sprendimą – į 397 eurus (Lietuvos Respublikos BPK (toliau, - BPK) 365-1 str. 5 d.). Piniginės sankcijos vykdytinos kaip už administracinius teisės pažeidimus paskirtos administracinės nuobaudos – baudos, pagal LR ATPK 312 – 316 str. str. taisykles su išimtimis, nustatytomis BPK 365-2 straipsnyje. Pagrindo keisti (mažinti) baudų dydį nėra (BPK 365-1 str. 5 d.). Piniginės sankcijos (baudos) turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamąją sąskaitą per 40 dienų nuo nutarties nuorašo pažeidėjui įteikimo dienos.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Jungtinės Karalystės teismų tarnybos prašymą dėl piniginių sankcijų (baudų) pripažinimo ir vykdymo pagal 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 str. tenkinti.

Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje 2013-08-02 Jungtinės Karalystės Bury magistratų teismo sprendimą Nr. 1300636506 byloje Nr. 13051734N dėl piniginės sankcijos (baudos) paskyrimo A. Š., - dėl 703 Jungtinės Karalystės svarų, kas atitinka 803 eurus, išieškojimo.

Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Jungtinės Karalystės Trafford magistratų teismo sprendimą Nr. 13011426871 byloje Nr. 14001682H dėl piniginės sankcijos (baudos) paskyrimo A. Š., - dėl 330 Jungtinės Karalystės svarų, kas atitinka 397 eurus, išieškojimo.

Įpareigoti A. Š., asmens kodas - (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), per 40 dienų nuo šios nutarties nuorašo įteikimo jam dienos sumokėti į Lietuvos Respublikos biudžetą išviso vieną tūkstantį du šimtus eurų (1200 EUR). Išaiškinti A. Š., kad įmokos (baudų) per nustatomą terminą jam savanoriškai nesumokėjus, ji bus išieškoma priverstinai antstolio pagal teismo išduotą vykdomąjį dokumentą.

(Piniginė sankcija (baudos) mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. E1-249-633/2015, įmokos kodas – 1001).

Apie piniginių sankcijų pripažinimą ir priėmimą vykdymui pranešti Jungtinės Karalystės teismų tarnybai.

Nutarties nuorašą žiniai išsiųsti Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.