- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-04-14
- Bylos Nr.
- e2-4947-534/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-36003-2019-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audrius Žiedelis
- Ieškovas
- akcinės draudimo bendrovės „Compensa Vienna Insurance Group“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Mano Būstas sostinė“
- Kategorijos
- 2.6.11.2Vartojimo pirkimas-pardavimas
- 3.2.6.6.1pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės draudimo bendrovės „Compensa Vienna Insurance Group“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Mano Būstas sostinė“ dėl žalos atlyginimo. Teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė akcinė draudimo bendrovė (toliau – ADB) „Compensa Vienna Insurance Group“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Mano Būstas sostinė“ 45 eurų žalos atlyginimą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
2. Ieškovė nurodo, kad Gyventojų turto draudimo sutartimi buvo apdraustas B. L. butas (duomenys neskelbtini). B. L. rūsio durys buvo suteptos, jų atkūrimas kainuotų 45 eurus. Ieškovė išmokėjo draudimo išmoką ir prašo priteisti žalą iš atsakovės.
Atsiliepimas
3. Atsakovė su ieškiniu nesutinka, argumentų nepateikia.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
4. Vadovaujantis ieškinio teisiniu argumentavimu ir LR CK 6.281 str., 6.263 str., 6.266 str., 6.1015 str. teisės normomis, įvertinus pateiktus rašytinius įrodymus, ieškinys tenkinamas.
5. Remiantis ieškovės pateiktais rašytiniais įrodymais, atlikus jų vertinimą, nustatyta, kad B. L. Gyventojų turto draudimo sutartimi buvo apdraudusi 2016-11-04 -2017 -11-03 laikotarpiu turtą - butą (duomenys neskelbtini). 2017 liepą buvo sugadintos buto(duomenys neskelbtini), priklausinio rūsio durys. Durų būklės atkūrimas į pradinę būklę kainuoja 45 eurus. Faktines aplinkybes patvirtina 2017-08-25 pranešimas dėl patirtos žalos ir 2019-08-25 apžiūros aktas, pateiktos į bylą nuotraukos, sąmata. 2017-09-13 B. L. gavo draudimo išmoką 45 eurus. Ieškovė, išmokėjusi draudimo išmoką, perėmė reikalavimo teisę ir prašo priteisti iš atsakovės žalos atlyginimą 45 eurų žalą.
6. Daugiabučio gyvenamojo namo(duomenys neskelbtini), bendrosios dalinės nuosavybės administratoriaus funkcijas 2017 liepą vykdė UAB „Mano Būstas sostinė“, o bendrovės darbuotojai neatsakingai elgdamiesi su namo gyventojų turtu sugadino rūsio durų paviršių. Taigi draudžiamojo įvykio metu atsakovė buvo atsakinga už padarytą žalą apdrausto asmens turtui.
7. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, tenkinamas ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 45 eurų dydžio žalos atlyginimą (CK 6.246 straipsnio 1 dalis, 6.263 straipsnio 1 dalis, 6.1015 straipsnio 1 dalis), nes tiek kainuoja daikto atstatymo (remonto) į pradinę būklė išlaidos (LR CK 6.281 str.).
8. Iš atsakovės ieškovei taip pat priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. gruodžio 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).
9. Teismas, vadovaudamasis LR CPK 88 str., 93 str. 1 d., ieškovės naudai iš atsakovės priteisia 15 eurus žyminio mokesčio išlaidas, 800 eurų advokato pagalbos išlaidas.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės UAB „Mano Būstas sostinė“, j.a.k.121457971, ieškovei ADB „Compensa Vienna Insurance Group“, j.a.k.304080146, 45 eurų žalos atlyginimą, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. gruodžio 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 815 eurų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.