Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., dirbančiam lentpjūvėje „E“, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. 2015-11-11 d. 22⁰⁰ val. Biržų r., kelyje Parovėja- Medeikiai- N. Radviliškis vairavo automobilį FORD GALAXY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (kai ši teisė neįgyta), būdamas neblaivus (nustatytas 1,86 promilių alkoholinis girtumas), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, jo nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir jį apgadino. Tokiais veiksmais E. K. pažeidė KET 14 p., 127 p. reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

E. K. kaltu prisipažino. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

E. K. kaltę padarius pažeidimą įrodo vyresniojo patrulio J. G. tarnybinis pranešimas, N. Z. paaiškinimas, D. P. paaiškinimas, paties E. K. paaiškinimas, eismo įvykio schema, vietos apžiūros protokolas, transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokolas, fotolentelė, blaivumo nustatymo aktas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, baustumo pažyma, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, vairuotojų registro išrašas, VĮ „Regitra“ išrašas, registro išrašas apie įvykį, kita rašytinė bylos medžiaga.

E. K. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę – per metus baustas administracine tvarka keturis kartus už viešosios tvarkos pažeidimus, anksčiau baustas už viešosios tvarkos pažeidimus, bei kelių eismo taisyklių pažeidimus. Be to, teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę būdamas neblaivus kelia ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – baudos minimumas. Transporto priemonė, kurią vairuojant buvo padarytas teisės pažeidimas priklauso ne pažeidėjui. Šią transporto priemonę jis pasiėmė be savininko leidimo, už tokius ar panašius šiurkščius teisės pažeidimus iki šiol vairuodamas šią transporto priemonę nebaustas, todėl, remiantis teisingumo ir protingumo kriterijais, ji nekonfiskuotina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. K. pripažinti kaltu ir nubausti pagal LR ATPK 129 str. 1158 EUR bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinės bylos numerįROIK: 15053294714 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį teismą.