- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-05-16
- Bylos Nr.
- A2.11.-1334-167/2011
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Alfredas Vilbikas
- Pažeidėjas
- G. G.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. G. 2011-04-19 15.00 val. Šiaulių m., Trakų g. 10, Šiaulių tardymo izoliatoriuje su siuntiniu bandė perduoti suimtajam sūnui I. G. mobiliojo interneto ryšio modemą be korpuso, integruotą personalinio kompiuterio vaizdo kamerą, dvi SIM korteles „Tele2Pildyk“ ir vieną SIM kortelę „O“, kurie yra priskiriami draudžiamų turėti nuteistiesiems daiktų, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 1 - ojo priedo, 6 – ame punkte numatytus reikalavimus.
Šalies argumentai
G. G. teismo posėdžio metu paaiškino, kad nešė sūnui patalynę ir drabužius, tačiau kažkas jam paskambino ir paprašė nunešti dar ir kompiuterį. Jis kompiuterį nunešė, tačiau, kad jame yra draudžiamų daiktų nežinojo. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.
Motyvuojamoji dalis
G. G. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu pranešimu; siuntinių, perdavimų, banderolių su spauda patikrinimo protokolu; prašymo leisti perduoti suimtajam drabužių, avalynės, spaudos (maisto produktų) kopija; pašto bei perduodamų siuntinių ir smulkių paketų su spauda apskaitos žurnalo kopija; draudžiamų perduoti daiktų nuotraukomis; tarnybinio tyrimo išvada.
G. G. neteisėta veika atitinka teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 str. 1 d.
G. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybe ta, kad kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, G. G. skirtinas sankcijoje numatytas baudos minimumas su neteisėtai gabentų daiktų konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str., teismas
nutaria:
G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 str. 1 d. skirti 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų baudą su mobiliojo interneto ryšio modemo be korpuso, integruotos personalinio kompiuterio vaizdo kameros, dviejų SIM kortelių „Tele2Pildyk“ ir vienos SIM kortelės „O“, konfiskavimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.