Vilniaus apygardos teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės SIA „UniCredit Leasing“, veikiančios per Lietuvos filialą, ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Trucksline“ ir G. J. dėl skolos priteisimo ir turto grąžinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovė kreipėsi š teismą su ieškiniu priteisti iš atsakovo G. J. 151 591,83 Eur skolos, nuostolių ir netesybų, 0,1 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną dieną skaičiuojamus nuo 93 921,05 Eur sumos, šiuos delspinigius skaičiuojant nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2019-09-27) iki turto realaus grąžinimo ieškovei momento; 0,08 proc. palūkanų už kiekvieną dieną nuo 13907,23 Eur sumos (pradelsti mokėjimai iki lizingo sutarčių nutraukimo) iki įsipareigojimų visiško įvykdymo; 5 proc. dydžio procesinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; išlaidas, įskaitant išlaidas advokato teisinei pagalbai apmokėti. Taip pat prašo įpareigoti UAB „Trucksline“ grąžinti/perduoti ieškovei Turtą: (a) vilkiką DAF FT XF 105.460, pag. data 2013, Id. Nr. (duomenys neskelbtini), b) automobilį PEUGEOT EXPERT, pag. data 2016, Id. Nr. (duomenys neskelbtini), c) lengvąjį automobilį PORSCHE Cayenne Diesel, pag. data 2013, Id. Nr. (duomenys neskelbtini), d) balninį vilkiką MERCEDES-BENZ Actors, pag. data 2015, Id. Nr. (duomenys neskelbtini), e) lengvąjį automobilį PORSCHE PANAMERA Turbo 5, pag. data 2011, Id. Nr. (duomenys neskelbtini)).

2. Byla dalyje dėl įpareigojimo grąžinti UAB „Trucksline“ ieškovei balninį vilkiką MERCEDES-BENZ Actors, pag. data 2015, Id. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nutraukta priėmus ieškovės SIA „UniCredit Leasing“ atsisakymą nuo ieškinio šioje dalyje (Vilniaus apygardos teismo 20202 m. sausio 10 d. nutartis). Nutartis įsiteisėjusi.

3. 2020 m. kovo 13 d. nutartimi buvo priimtas ieškovės SIA „UniCredit Leasing“ atsisakymas nuo ieškinio dalies dėl reikalavimo įpareigoti UAB „Trucksline“ grąžinti/perduoti ieškovei lengvąjį automobilį PORSCHE Cayenne Diesel, pag. data 2013 m., Id. Nr. (duomenys neskelbtini), ir civilinės bylos Nr. e2-236-640/2020 nagrinėjimas šioje dalyje nutrauktas. Nutartis įsiteisėjusi.

4. Atsakovas G. J. apie teismo posėdį informuotas tinkamai (teismo nutartis įteikta asmeniškai), prašymų ar prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka nepateikė. Atsiliepimo į ieškinį pats atsakovas nėra pateikęs. Atsakovą atstovavęs advokatas byloje pateikė atsiliepimą, tačiau jau nutraukęs atstovavimo sutartį su atsakovu, todėl teismas pateikto atsiliepimo nevertina kaip atsakovo pateikto procesinio dokumento byloje.

5. Atsakovė UAB „Trucksline“ atsiliepimo byloje nepateikė. Apie posėdį informuota tinkamai (CPK 123 straipsnio 4 dalis).

6. Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka pagal CPK 235 straipsnio 6 dalį, šalims nepareiškus prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo.

Byloje nustatytos faktinės aplinkybės

7. Nustatyta, jog 2016 m. gruodžio 16 d. SIA „UniCredit Leasing“ Lietuvos filialas ir UAB „Trucksline“ sudarė finansinio lizingo sutartį Nr. 706030/03, lizingo objektas - vilkikas DAF FT XF 105.460, pag. data 2013, Id. Nr. (duomenys neskelbtini). 2016 m. gruodžio 16 d. SIA „UniCredit Leasing“ Lietuvos filialas ir UAB „Trucksline“ sudarė finansinio lizingo sutartį Nr. 706030/05, lizingo objektas - lengvasis automobilis Mercedes Benz CLS, pag. data 2014, Id. Nr. (duomenys neskelbtini). 2016 m. gruodžio 19 d. SIA „UniCredit Leasing“ Lietuvos filialas ir UAB „Trucksline“ sudarė finansinio lizingo sutartį Nr. 705604/00-TO, lizingo objektas - automobilis PEUGEOT EXPERT, pag. data 2016, Id. Nr. (duomenys neskelbtini). 2016 m. gruodžio 19 d. SIA „UniCredit Leasing“ Lietuvos filialas ir UAB „Trucksline“ sudarė finansinio lizingo sutartį Nr. 705283/00-TO, lizingo objektas - lengvasis automobilis PORSCHE Cayenne Diesel, pag. data 2013, Id. Nr. (duomenys neskelbtini). 2016 m. gruodžio 28 d. SIA „UniCredit Leasing“ Lietuvos filialas ir UAB „Trucksline“ sudarė finansinio lizingo sutartį Nr. 706066/03, lizingo objektas - balninis vilkikas MERCEDES-BENZ Actors, pag. data 2015, Id. Nr. (duomenys neskelbtini). 2017 m. kovo 9 d. SIA „UniCredit Leasing“ Lietuvos filialas ir UAB „Trucksline“ sudarė finansinio lizingo sutartį Nr. 706370/00, lizingo objektas - lengvasis automobilis PORSCHE PANAMERA Turbo 5, pag. data 2011, Id. Nr. (duomenys neskelbtini). 2017 m. kovo 15 d. SIA „UniCredit Leasing“ Lietuvos filialas ir UAB „Trucksline“ sudarė finansinio lizingo sutartį Nr. 706395/00, lizingo objektas - lengvasis automobilis VW PASSAT, pag. data 2015, Id. Nr. (duomenys neskelbtini). (toliau visos kartu - Lizingo sutartys). Lizingo sutarčių Bendrųjų sąlygų 2.1 p. įtvirtinta, kad lizingo objekto savininkas yra Lizingo davėjas, t. y. Bendrovė, o Lizingo gavėjui UAB „Trucksline“ yra suteikiama teisė lizingo objektą naudoti ir valdyti. Remiantis Lizingo sutarčių Bendrųjų sąlygų 8.1 p., Lizingo objektas yra perduodamas Lizingo gavėjo UAB „Trucksline“ nuosavybėn tik Lizingo gavėjui visiškai įvykdžius visus iš Lizingo sutarčių kylančius įsipareigojimus.

8. Atsakovės UAB „Trucksline“ prievolių įvykdymas pagal Lizingo sutartis buvo užtikrintas šiomis laidavimo sutartimis: 2016 m. gruodžio 16 d. tarp Lizingo bendrovės ir atsakovo G. J. (laiduotojo) sudaryta Laidavimo sutartis Nr. 706030/01-05, kuria G. J. laidavo už UAB „Trucksline“ ir įsipareigojo solidariai visu savo turtu atsakyti Lizingo bendrovei už tinkamą UAB „Trucksline“ prievolių pagal Lizingo sutartis, tarp jų ir Lizingo sutartis Nr. 706030/03 ir 706030/05, vykdymą (Laidavimo sutartis Nr. 1). 2016 m. gruodžio 19 d. tarp Lizingo bendrovės ir G. J. (laiduotojo) sudaryta Laidavimo sutartis Nr. 705616/00-TO; 705604/00-TO; 705283/00-TO, kuria G. J. laidavo už UAB „Trucksline“ ir įsipareigojo solidariai visu savo turtu atsakyti Lizingo bendrovei už tinkamą UAB „Trucksline“ prievolių pagal Lizingo sutartis, tarp jų ir Lizingo sutarties Nr. 705604/00, 705283/00-TO TO, vykdymą (Laidavimo sutartis Nr. 2). 2016 m. gruodžio 28 d. tarp Lizingo bendrovės ir G. J.(laiduotojo) sudaryta Laidavimo sutartis Nr. 706066/01-03, kuria G. J. laidavo už UAB „Trucksline“ ir įsipareigojo solidariai visu savo turtu atsakyti Lizingo bendrovei už tinkamą UAB „Trucksline“ prievolių pagal Lizingo sutartis, tarp jų ir Lizingo sutartį Nr. 706066/03, vykdymą (Laidavimo sutartis Nr. 3). 2017 m. kovo 9 d. tarp Lizingo bendrovės ir G. J. (laiduotojo) sudaryta Laidavimo sutartis Nr. 706370/00, kuria G. J. laidavo už UAB „Trucksline“ ir įsipareigojo solidariai visu savo turtu atsakyti Lizingo bendrovei už tinkamą UAB „Trucksline“ prievolių pagal Lizingo sutartį Nr. 706370/00 vykdymą (Laidavimo sutartis Nr. 4). 2017 m. kovo 15 d. tarp Lizingo bendrovės ir G. J. (laiduotojo) sudaryta Laidavimo sutartis Nr. 706395/00, kuria G. J. laidavo už UAB „Trucksline“ ir įsipareigojo solidariai visu savo turtu atsakyti Lizingo bendrovei už tinkamą UAB „Trucksline“ prievolių pagal Lizingo sutartį Nr. 706395/00 vykdymą (Laidavimo sutartis Nr. 5).

9. Nuo 2018 m. gegužės mėn. atsakovas UAB „Trucksline“ pradėjo tinkamai nebevykdyti savo sutartinių įsipareigojimus pagal Lizingo sutartis, o nuo 2019 m. kovo mėnesio nebemokėjo Lizingo sutartyse įtvirtintų mokėjimų Lizingo bendrovei.

10. 2019 m. birželio 17 d. raštu Nr. LD19/060829 Lizingo bendrovė nutraukė Lizingo sutartis ir pareikalavimo atlyginti susidariusius nuostolius bei nedelsiant grąžinti Lizingo bendrovei jai nuosavybės teise priklausantį Turtą, tačiau Lizingo gavėjas geranoriškai savo prievolių ieškovei neįvykdė ir grąžino tik dalį Turto. Dalis Turto buvo grąžinta jau iškėlus civilinę bylą.

11. Nagrinėjamu atveju atsakovė UAB „Trucksline“ nėra grąžinusi ieškovei šio Turto: a) vilkiko DAF FT XF 105.460, pag. data 2013, Id. Nr. (duomenys neskelbtini), b) automobilio PEUGEOT EXPERT, pag. data 2016, Id. Nr. (duomenys neskelbtini), c) lengvasis automobilis PORSCHE PANAMERA Turbo 5, pag. data 2011, Id. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Turtas).

12. Atsakovei UAB „Trucksline“ nevykdant savo mokėjimo įsipareigojimų ir negražinant Turto, Lizingo davėjas 2019 m. birželio 21 d. raštais Nr. LD19/06-0839, LD19/06-0837, LD19/06-0844, LD19/06-0845, LD19/06-0836, LD19/06-0840, LD19/06-0841 kreipėsi į laiduotoją G. J., reikalaudamas nedelsiant padengti UAB „Trucksline“ skolinius įsipareigojimus pagal Lizingo sutartis (apie tai, kad raštus laiduotojas gavo patvirtino pasirašydamas ant nurodytų raštų 2019-07-11 data), tačiau laiduotojas į Lizingo davėjo raginimus nereagavo ir skolos nepadengė.

Dėl atsakovo kaip laiduotojo civilinės atsakomybės taikymo

Motyvuojamoji dalis

13. Pagal CK 6.81 straipsnio 1 dalį, skolininkui laiku neįvykdžius pagrindinės prievolės, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis. Taigi laidavimo teisiniai santykiai grindžiami įstatyme nustatyta solidariosios skolininkų pareigos prezumpcija, kuri yra bendrosios taisyklės, kad, esant skolininkų daugetui, jų prievolė yra dalinė, išimtis (CK 6.5 straipsnis, 6.6 straipsnio 1 dalis). Kartu solidarumas, esant skolininkų daugetui, reiškia skolos nedalomumą tarp skolininkų. Solidariosios prievolės nustatomos tam, kad kreditorius turėtų užtikrinimą, jog vieno skolininko prievolės neįvykdymas neturės įtakos prievolės įvykdymui, nes galima reikalauti, kad ją įvykdytų kitas bendraskolis. Solidariosios laiduotojo pareigos ypatumas, kad tokiu atveju laiduotojas nedisponuoja teise reikalauti, jog kreditorius pirmiausia nukreiptų išieškojimą į konkretų pagrindinio skolininko turtą (CK 6.80 straipsnio 2 dalis), priešingai, kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek pagrindinis skolininkas ir laiduotojas bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį (CK 6.6 straipsnio 4 dalis).

14. Nagrinėjamu atveju pagal Laidavimo sutarčių 1.1 punktą, laiduotojas neatlygintinai laiduoja už Lizingo gavėją ir įsipareigoja solidariai visu savo turtu (piniginėmis lėšomis, esančiomis bankų sąskaitose, būsimomis įplaukomis į šias sąskaitas, kilnojamuoju ir nekilnojamuoju turtu, vertybiniais popieriais ir kt.) atsakyti Lizingo bendrovei ta pačia apimtimi kaip ir Lizingo gavėjas be jokių atskaitymų Lizingo sutarties galiojimo laikotarpiu, t. y. už savalaikį ir tinkamą Lizingo mokėjimų vykdymą, palūkanų ir netesybų (delspinigių ir baudų) mokėjimą, nuostolių atlyginimą bei kitų Lizingo sutartyje numatytų mokėjimų sumokėjimą, jeigu Lizingo gavėjas, už kurį laiduojama, neįvykdys Lizingo bendrovei, kaip Lizingo davėjui, visų savo mokėjimo prievolių ar jų dalies pagal Lizingo sutartį (įskaitant visus Lizingo sutarties pakeitimus ir papildymus). Pagal Laidavimo sutarčių 1.2 punktą, laiduotojo atsakomybė pagal Sutartį yra solidarioji, t. y. laiduotojas ir Lizingo gavėjas atsako Lizingo bendrovei už Lizingo gavėjo Lizingo sutartimi prisiimtus mokėjimo įsipareigojimus kaip solidarūs skolininkai. Ieškovė pasirinko reikalavimą reikšti tik į laiduotoją, kas neprieštarauja teisiniam reglamentavimui.

15. CK 6.574 straipsnio 1 dalis nustato, jog kai lizingo gavėjas iš esmės pažeidžia sutartį, lizingo davėjas turi raštu pareikalauti, kad per protingą terminą lizingo gavėjas šį pažeidimą pašalintų, jeigu atsižvelgiant į konkrečias aplinkybes tai yra įmanoma; jeigu lizingo gavėjas to nepadaro, lizingo davėjas turi teisę reikalauti sumokėti periodines įmokas prieš terminą arba nutraukti lizingo sutartį; kai lizingo sutartis nutraukta, lizingo davėjas turi teisę reikalauti gražinti jam sutarties dalyką bei išieškoti iš lizingo gavėjo tokio dydžio nuostolius, kad jie lizingo davėją gražintų į tokią padėtį, kokia būtų buvusi, jeigu lizingo gavėjas būtų tinkamai įvykdęs sutartį.

16. Šalių sudarytų Lizingo sutarčių Bendrųjų sąlygų 9.2.2 p. įtvirtinta, kad Lizingo davėjui vienašališkai nutraukus sutartį prieš terminą, jis turi teisę pareikalauti atlyginti visus dėl išankstinio Lizingo sutarties nutraukimo Lizingo davėjo patirtas išlaidas bei tokio dydžio nuostolius, kad jie Lizingo davėją grąžintų į tokią padėtį, kokia būtų buvusi, jei Lizingo gavėjas būtų tinkamai vykdęs Lizingo sutartį. Šiuo atveju susidarė 151 591,83 Eur skola, nuostoliai ir netesybos. Šią skolą sudaro pradelsti mokėjimai pagal Lizingo sutartis iki Lizingo sutarčių nutraukimo - 13907,23 EUR; 0,08 proc. delspinigiai už laiku neapmokėtas PVM sąskaitas - faktūras nuo neapmokėjimo dienos iki šio ieškinio pateikimo dienos - 1457,28 Eur (Lizingo sutarčių Bendrosios sąlygos delspinigius apibrėžia kaip procentais išreikštą mokestį, kurį Lizingo gavėjas įsipareigoja sumokėti Lizingo davėjui už vėlavimą atlikti šios sutarties pagrindu atsiradusius mokėjimus arba už visišką ar dalinį kitų sutarties sąlygų nevykdymą. Vėlavimo sumokėti atveju, Delspinigių dydis sudaro 0,08 proc. palūkanų per dieną nuo vėluojamos sumokėti sumos); neišpirkta Turto vertė pagal Lizingo sutartis - 115 472,86 Eur; negautos palūkanos pagal Lizingo sutartis - 6136,89 Eur; sutarties nutraukimo mokestis - 1752,53 Eur (Paslaugų kainoraštyje, kuris yra skelbiamas Lizingo davėjo interneto svetainėje, nurodyta, kad Lizingo sutarties nutraukimo įkainis yra 1,5 proc. nuo neišmokėtos sumos); Turto atsiėmimo/pardavimo išlaidos - 625,89 Eur; bauda dėl sutarties nutraukimo - 11 547,29 Eur (Pagal Lizingo sutarčių Bendrųjų sąlygų 7.3 punktą, Lizingo davėjui vienašališkai nutraukus šią Sutartį 9.1 punkte numatytais pagrindais, be Sutarties 9.4 straipsnyje numatytų įsipareigojimų Lizingo gavėjas besąlygiškai įsipareigoja sumokėti Lizingo davėjui 10 proc. dydžio baudą, skaičiuojamą nuo neišpirktos Turto vertės Sutarties nutraukimo dieną); 0,1 proc. delspinigiai dėl laiku negrąžinto Turto - 9204,26 Eur (Pagal Lizingo sutarčių Bendrųjų sąlygų 9.5.1 punktą, už kiekvieną pavėluotą grąžinti Turtą dieną Lizingo gavėjas įsipareigoja mokėti Lizingo davėjui 0,1 % (nulio sveikų vienos dešimtosios procento) dydžio delspinigius, skaičiuojamus nuo nepadengtos Turto vertės Sutarties nutraukimo dieną, bei atlyginti visus kitus dėl pavėluoto Turto grąžinimo Lizingo davėjo patirtus tiesioginius ir netiesioginius nuostolius, kurių nepadengs Lizingo gavėjo sumokėti Delspinigiai); iš 2017-03-15 d. Lizingo sutarties Nr. 706395/00 likęs 401 Eur nuostolis. Tokiu būdu ieškovės reikalavimas priteisti 151 591,83 Eur skolą iš atsakovo G. J. kaip laiduotojo yra tenkinamas.

17. Pagal Lizingo sutarčių Bendrųjų sąlygų 9.5.1 punktą, už kiekvieną pavėluotą grąžinti Turtą dieną Lizingo gavėjas įsipareigoja mokėti Lizingo davėjui 0,1 proc. dydžio delspinigius, skaičiuojamus nuo nepadengtos Turto vertės Sutarties nutraukimo dieną, todėl ieškovei priteistina 0,1 proc. dydžio delspinigiai kiekvieną dieną skaičiuojant nuo 93 921,05 Eur sumos (nepadengta Turto vertė) nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2019 m. rugsėjo 27 d.) iki Turto realaus grąžinimo dienos.

18. Pagal Lizingo sutarčių Bendrųjų sąlygų 1.1.18 p. nustatoma, jog delspinigiai yra procentais išreikštas mokestis, kurį Lizingo gavėjas įsipareigoja sumokėti Lizingo davėjui už vėlavimą atlikti šios sutarties pagrindu atsiradusius mokėjimus arba už visišką ar dalinį kitų sutarties sąlygų nevykdymą. Vėlavimo sumokėti atveju, delspinigių dydis sudaro 0,08 proc. palūkanų per dieną nuo vėluojamos sumokėti sumos. Todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo kaip laiduotojo 0,08 proc. dydžio palūkanų už kiekvieną dieną nuo 13 907,23 Eur sumos (pradelstų mokėjimų iki Lizingo sutarčių nutraukimo) iki įsipareigojimų visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkinamas.

19. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, 6.210 straipsnio 1 dalį iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 5 proc. metinės procesinės palūkanos nuo priteistos sumos (151 591,83 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. rugpjūčio 5 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Dėl reikalavimo atsakovei UAB „Trucksline“ grąžinti Turtą

20. LR CK 6.567 straipsnio 1 dalis nustato, jog pagal lizingo (finansinės nuomos) sutartį viena šalis (lizingo davėjas) įsipareigoja įgyti nuosavybės teisę iš trečiojo asmens kitos šalies (lizingo gavėjo) nurodytą daiktą ir perduoti jį lizingo gavėjui valdyti ir naudoti verslo tikslais už užmokestį su sąlyga, kad sumokėjus visą lizingo sutartyje numatytą kainą daiktas pereis lizingo gavėjui nuosavybės teise, jeigu sutartis nenumato ko kita.

21. Kasacinio teismo praktikoje aiškinant aukščiau įvardijamą teisės normą yra nurodyta, kad visą sutarties laikotarpį lizingo davėjas išlaiko nuosavybės teisę į daiktą, o lizingo gavėjas neturi disponavimo daiktu teisės, bet gauna ekonominę naudą.

22. Nagrinėjamu atveju pagal Lizingo sutarčių bendrosios dalies 6.3.3 p., 9.2.2. punktus ieškovė turi teisę pareikalauti Turto iš bet kokio svetimo neteisėto valdymo, reikalauti, kad būtų pašalintos visos naudojimosi Turtu kliūtys ir padengti visi nuostoliai, nors ir nesusiję su valdymo netekimu, kuriuos Turtui padarė Lizingo gavėjas ar tretieji asmenys; vienašališkai nutraukus Sutartį prieš terminą, pareikalauti nedelsiant grąžinti Turtą.

23. Ieškovė nurodo, jog atsakovė UAB „Trucksline“ Turto negrąžino, todėl ieškovės reikalavimas įpareigoti atsakovę grąžinti Turtą: a) vilkiką DAF FT XF 105.460, pag. data 2013, Id. Nr. (duomenys neskelbtini), b) automobilį PEUGEOT EXPERT, pag. data 2016, Id. Nr. (duomenys neskelbtini), c) lengvąjį automobilį PORSCHE PANAMERA Turbo 5, pag. data 2011, Id. Nr. (duomenys neskelbtini), tenkintinas.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

24. Patenkinus ieškinį iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovės naudai priteistina 2892 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 93 straipsniai), t. y. po 1446 Eur iš kiekvieno.

25. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, kurios sudaro 50,58 Eur, yra priteisiamos iš atsakovų lygiomis dalimis valstybės naudai (CPK 96 straipsnis), t. y. po 25,29 Eur iš kiekvieno.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo G. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 151 591,83 Eur skolos, nuostolių ir netesybų; 0,1 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną dieną skaičiuojamus nuo 93 921,05 Eur sumos, šiuos delspinigius skaičiuojant nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2019-09-27) iki turto realaus grąžinimo ieškovei momento; 0,08 proc. palūkanų už kiekvieną dieną nuo 13 907,23 Eur sumos (pradelsti mokėjimai iki lizingo sutarčių nutraukimo) iki įsipareigojimų visiško įvykdymo; 5 proc. dydžio procesinių palūkanų nuo priteistos sumos (151 591,83 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019-08-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovės SIA „UniCredit Leasing“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), veikiančio per SIA „UniCredit Leasing“ Lietuvos filialą, filialo kodas (duomenys neskelbtini), naudai.

Įpareigoti atsakovę UAB „Trucksline“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) grąžinti/perduoti ieškovei SIA „UniCredit Leasing“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), veikiančio per SIA „UniCredit Leasing“ Lietuvos filialą, filialo kodas (duomenys neskelbtini), turtą: (a) vilkiką DAF FT XF 105.460, pag. data 2013, Id. Nr. (duomenys neskelbtini), b) automobilį PEUGEOT EXPERT, pag. data 2016, Id. Nr. (duomenys neskelbtini), c) lengvąjį automobilį PORSCHE PANAMERA Turbo 5, pag. data 2011, Id. Nr. (duomenys neskelbtini)).

Priteisti iš atsakovų G. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ir UAB „Trucksline“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 2892 Eur žyminio mokesčio, t. y. iš kiekvieno po 1446 Eur, ieškovės SIA „UniCredit Leasing“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), veikiančio per SIA „UniCredit Leasing“ Lietuvos filialą, filialo kodas (duomenys neskelbtini), naudai.

Priteisti iš atsakovų G. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ir UAB „Trucksline“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 50,58 Eur pašto išlaidų, t. y. iš kiekvieno po 25,29 Eur, valstybės naudai.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.