- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-10-26
- Bylos Nr.
- 2-837-964/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-30-3-00717-2015-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Šiškienė
- Ieškovas
- UAB „Orfis“
- Atsakovas
- UAB „AUTAIRAS“
- Kategorijos
dokumentinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Orfis“ ieškinį atsakovui UAB „AUTAIRAS“ dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškovas UAB „Orfis“ kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu, prašydamas iš atsakovo UAB „AUTAIRAS“ priteisti 6 342,46 EUR skolos, 501,23 EUR sutartinių delspinigių, 6 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 103 EUR žyminio mokesčio. Nurodė, kad 2014-05-26 su atsakovu sudarė sutartį, pagal kurią ieškovas įsipareigojo atsakovui parduoti prekes iš esamo asortimento pagal kainas, nurodytas kainininke arba pagal atskirai suderintas kainas, o atsakovas įsipareigojo prekes priimti ir už jas sumokėti ne vėliau, kaip per 30 dienų nuo PVM sąskaitos faktūros išrašymo dienos. Pagal sutarties 1.2 p. išrašyta ir pirkėjui pateikta PVM sąskaita faktūra atlieka priėmimo-perdavimo akto funkciją, t.y. pasirašydamas PVM sąskaitą faktūrą atsakovas patvirtina, kad priimtas prekių kiekis, dydis, svoris, asortimentas ir kaina atitinka reikalavimus ir taip pat, kad prekės jam perduotos. Atsakovas pažeidė sutartį ir nesumokėjo už įsigytas prekes 6 342,46 EUR sumos pagal PVM sąskaitas faktūras 2014-11-25 Nr. ORF-M0051663, 2015-01-16 Nr. ORF-M0042552, 2015-01-30 Nr. ORF-M0052274, 2015-03-23 Nr. ORF-M0042699, 2015-04-24 Nr. ORF-M0043623, 2015-04-29 Nr. ORF-M0043697, 2015-05-13 Nr. ORF-M0042915, 2015-05-15 Nr. ORF-M0042919, 2015-05-18 Nr. ORF-M0042938, 2015-05-19 Nr. ORF-M0042943, 2015-05-28 Nr. ORF-M0043875, 2015-06-11 Nr. ORF-M0050080, 2015-06-12 Nr. ORF-M0050520, 2015-06-16 Nr. ORF-M0050096, 2015-06-18 Nr. ORF-U0012086, 2015-06-18 Nr. ORF-M0050106, 2015-06-26 Nr. ORF-M0050140, 2015-06-30 Nr. ORF-M0050698, 2015-07-13 Nr. ORF-M0050211, 2015-07-21 Nr. ORF-M0050247, 2015-08-26 Nr. ORF-M0044032, 2015-08-31 Nr. ORF-M0050438. Remiantis sutarties 5.1 ir 4.2 p., atsakovui priskaičiuota 501,23 EUR delspinigių. Taip pat atsakovas privalo mokėti 6 proc. dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškinį prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d., LR CK 6.200 str. 1 d.). Įstatymas draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.). Šaliai neįvykdžius savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti ją įvykdyti.
Sutartimi Nr. 14-033M šalys susitarė, kad ieškovas įsipareigoja parduoti prekes iš ieškovo prekių asortimento pagal kainininke nurodytas ar atskirai suderintas kainas, o atsakovas įsipareigoja prekes priimti ir už jas atsiskaityti. Pagal sutarties 1.2. p. išrašyta ir pirkėjui pateikta PVM sąskaita faktūra atlieka priėmimo-perdavimo akto funkciją, t.y. pasirašydamas PVM sąskaitą faktūrą atsakovas patvirtina, kad priimtas prekių kiekis, dydis, svoris, asortimentas ir kaina atitinka reikalavimus (b. l. 6-8). 2014-11-25 ieškovas atsakovui išrašė PVM sąskaitą faktūrą Nr. ORF-M0051663 (5290,18 EUR) sumai (b. l. 10), kuri yra dalinai apmokėta, tai pagrindžia 2015-10-08 skolų suderinimo aktas bei įplaukų operacijų išrašas, tad šios PVM sąskaitos faktūros galutinis skolos likutis yra 532,15 EUR. Taip pat 2015-01-16 ieškovas atsakovui išrašė PVM sąskaitą faktūrą Nr. ORF-M0042552, 279,87 EUR sumai, (b.l. 11), 2015-01-30 sąskaitą faktūrą Nr. ORF-M0052274, 29,55 EUR sumai (b.l. 12), 2015-03-23 sąskaitą faktūrą Nr. ORF-M0042699, 52,76 EUR sumai, (b.l. 13), 2015-04-24 sąskaitą faktūrą Nr. ORF-M0043623, 39,05 EUR sumai (b.l. 14), 2015-04-29 sąskaitą faktūrą Nr. ORF-M0043697, 103,81 EUR sumai, (b.l. 15), 2015-05-13 sąskaitą faktūrą Nr. ORF-M0042915, 50,52 EUR sumai (b.l. 16), 2015-05-15 sąskaitą faktūrą Nr. ORF-M0042919, 131,35 EUR sumai (b.l. 17), 2015-05-18 sąskaitą faktūrą Nr. ORF-M0042938,151,55 EUR sumai (b.l. 18), 2015-05-19 sąskaitą faktūrą Nr. ORF-M0042943, 80,83 EUR sumai (b.l. 19), 2015-05-28 sąskaitą faktūrą Nr. ORF-M0043875, 93,03 EUR sumai (b.l. 20), 2015-06-11 sąskaitą faktūrą Nr. ORF-M0050080, 39,69 EUR sumai (b.l. 21), 2015-06-12 sąskaitą faktūrą Nr. ORF-M0050520, 30,01 EUR sumai (b.l. 22), 2015-06-16 sąskaitą faktūrą Nr. ORF-M0050096, 1372,24 EUR sumai (b.l. 24), 2015-06-18 sąskaitą faktūrą Nr. ORF-U0012086, 320,56 EUR sumai (b.l. 23), 2015-06-18 sąskaitą faktūrą Nr. ORF-M0050106, 21,78 EUR sumai (b.l. 25), 2015-06-26 sąskaitą faktūrą Nr. ORF-M0050140, 271,46 EUR sumai (b.l. 26), 2015-06-30 sąskaitą faktūrą Nr. ORF-M0050698, 236,27 EUR sumai (b.l. 27), 2015-07-13 sąskaitą faktūrą Nr. ORF-M0050211, 106,20 EUR sumai (b.l. 28), 2015-07-21 sąskaitą faktūrą Nr. ORF-M0050247, 125,96 EUR sumai (b.l. 29), 2015-08-26 sąskaitą faktūrą Nr. ORF-M0044032, 1783,44 EUR sumai (b.l. 30), 2015-08-31 sąskaitą faktūrą Nr. ORF-M0050438, 490,38 EUR sumai (b.l. 31). Dalį šių sąskaitų atsakovas pasirašė, patvirtindamas, kad prekių kiekiui ir kokybei pretenzijų neturi. Tiek jos, tiek kitos, t.y. nepasirašytos, bet išvardintos aukščiau, įtrauktos į skolų suderinimo aktą, kuriame nurodyta, kad atsakovo skolos likutis 2015-09-30 sudarė 6342,46 EUR (b. l. 9). Šį skolų suderinimo aktą atsakovas pasirašė. Darytina išvada, kad su tokia skolos suma sutiko, bet nėra duomenų, kad ją būtų sumokėjęs, todėl yra pagrindas ją priteisti.
Be to, asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (LR CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.). Tarp šalių sudarytos sutarties 5.1. p. numatyta, kad uždelsus atsiskaityti atsakovas moka ieškovui 0,04 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną dieną, o jei mokėjimo vėlavimas nors pagal vieną PVM sąskaitą faktūrą viršija 30 kalendorinių dienų, skaičiuojami 0,1 proc. dydžio delspinigiai. Kadangi skolą vėluojama sumokėti daugiau, nei 30 dienų, už pavėluotą atsiskaityti laikotarpį ieškovas priskaičiavo 501,23 EUR delspinigių.
Kadangi atsakovas laiku ir tinkamai nevykdė piniginės prievolės, privalo mokėti ieškovui 6 procento dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Byla Molėtų rajono apylinkės teisme buvo iškelta 2015-10-26 (b. l. 2), tad palūkanos skaičiuotinos nuo minėtos dienos.
Pagal LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 93 str. 1 d. iš atsakovo ieškovui priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 103 EUR žyminio mokesčio (b. l. 5).
Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 185 str., 262 str. 1 d., 428 str., teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui UAB „Orfis“, j. a. k. 167508747, buveinės adresas Melioratorių g. 2, Molėtai, iš atsakovo UAB „AUTAIRAS“, j. a. k. 147063097, buveinės adresas Taikos al. 5, Panevėžys, 6 342,46 EUR (šešis tūkstančius tris šimtus keturiasdešimt du eurus, 46 ct) skolos, 501,23 EUR (penkis šimtus vieną eurą, 23 ct) sutartinių delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (6 843,69 EUR), skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2015-10-26 – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 103 EUR (vieną šimtą tris eurus) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas UAB „AUTAIRAS“ per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo jam įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam Molėtų rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.