- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-08
- Bylos Nr.
- A2.1.-2380-795/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-01996-2015-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kristina Baškienė
- Pažeidėjas
- L. A.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. A., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nedirbančiai, administracine tvarka baustai, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. A. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2015-05-20 apie 14.40 val., Taikos pr. 121, Klaipėdoje, vartojo narkotines psichotropines medžiagas morfiną, triciklius antidepresantus, metamfetaminą be gydytojo paskyrimo.
Teismo posėdžio metu L. A. paaiškino, kad buvo sulaikyta su heroinu, kurio suvartoti nespėjo. Dėl heroino įsigijimo ir laikymo jai pradėtas ikiteisminis tyrimas. Gydymo įstaigoje jos šlapime rasta heroino pėdsakų. Tą dieną ji nebuvo vartojusi narkotinių medžiagų, šlapime liko morfino nuo sekmadienio, už tai, kad vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo jai buvo paskirta nuobauda Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-06-02 nutarimu, todėl mano, kad negali būti nubausta antrą kartą už tą patį pažeidimą. Be to, L. A. paaiškino, kad turi priklausomybę nuo opijatų, gydosi priklausomybės ligų centre, 2015-05-08 gydytojas jai paskyrė amitripiliną, kurio sudėtyje yra triciklių antidepresantų, todėl šią medžiagą ji vartojo su gydytojo žinia.
Byloje yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kuriame nurodo, kad 2015-05-20 apie 14.30 val. Taikos pr. 121, Klaipėdoje, namo laiptinėje vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, su pažeidimu sutinka, dėl įvykio gailisi, žada gydytis nuo priklausomybės. (b. l. 7).
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto antrojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus vyresniojo specialisto A. Č. 2015-05-20 Tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2015-05-20 apie 14.40 prie Taikos pr. 121, Klaipėdoje, sulaikė merginą, kaip įtariama, vartojančią narkotines medžiagas, ji buvo pristatyta į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto antrąjį policijos komisariatą. Nustatyta, kad sulaikyta mergina yra L. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. 2015-05-20 16.21 val. gautoje VšĮ Klaipėdos universitetinės ligoninės pažymoje Nr. A-1835875, išduotoje L. A. vardu, dėl Toksinių-narkotinių medžiagų nustatymo šlapime tyrimo nurodyta, kad yra trys teigiami tyrimo rezultatai. (b. l. 5).
Toksinių-narkotinių medžiagų nustatymo šlapime tyrimu užfiksuota, kad 2015-05-20 atlikus tyrimą L. A. šlapime rasta opiatų/morfino, triciklių antidepresantų, metamfetamino. (b. l. 6).
Išanalizavus ir įvertinus bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad L. A. vartojo psichotropinę medžiagą - metamfetaminą be gydytojo paskyrimo. Jos veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje sudėtis.
Šalies argumentai
L. A. paaiškino, kad gydytojo paskyrimu vartojo antidepresantą amitripiliną, kurio sudėtyje yra veiklioji medžiaga tricikliai antidepresantai. Kadangi policija nenustatė priešingai, pažeidimas už triciklių antidepresantų vartojimą pašalinamas iš administracinio teisės pažeidimo. Be to, L. A. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-06-02 nutarimu paskirta 50 Eur bauda už tai, kad ji 2015-05-17 vartojo opiatus/morfinus ir triciklius antidepresantus. Teismas pažymi, kad šį medžiaga galėjo likti L. A. šlapime iki 2015-05-20, todėl iš L. A. pažeidimo aprašymo pašalinama aplinkybė, kad ji vartojo opiatus/morfiną be gydytojo paskyrimo.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. L. A. yra jauno amžiaus, nedirba, registruota darbo biržoje, jai nustatytas 40 proc darbingumas. L. A. anksčiau administracine tvarka bausta, byloje nėra duomenų apie jos šeimos santykius. L. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas jos prisipažinimas ir gailėjimasis dėl pažeidimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas) ir 40 proc. darbingumas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 10 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.
Atsižvelgiant į šias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, L. A. skirtina Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
L. A. pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį, skirti administracinę nuobaudą – 20 Eur (dvidešimties eurų) dydžio baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.