- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-05
- Bylos Nr.
- T-48-962/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-79-1-00297-2014-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Indrė Petrokienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. K. prašymą dėl jam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2014 m. rugpjūčio 13 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 1 dalį ir paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, bausmė subendrinta su 2013 m. birželio 21 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant ir pakirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams, bausmės pradžią skaičiuojant 2014 m. rugpjūčio 13 d. Kauno apygardos teismas 2014 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu 2014 m. rugpjūčio 13 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendį pakeitė, panaikino nuosprendžio dalį, kuria subendrinta su 2013 m. birželio 21 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant ir pakirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Kitoje dalyje nuosprendis nepakeistas.
Šalies argumentai
2015 m. gegužės 4 d. nuteistasis J. K. pateikė prašymą dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo, vadovaujantis 2015 m. kovo 19 d. įstatymu Nr. XII-1554 pakeisto BK 75 straipsnio redakcija. Prašo bausmės atlikimo laiką sušvelninti, sumažinti paskirtos bausmės laiką.
Teismo posėdžio metu prokurorė prašė prašymą atmesti kaip nepagrįstą. Nurodė, kad skiriant bausmę, teismas įvertinęs visas aplinkybes, galėjo taikyti BK 75 straipsnio nuostatas, jeigu būtų manęs, kad bausmės tikslai bus apsiekti be realios laisvės atėmimo bausmės. Taip pat J. K. nusikalstamą veiką padarė bausmės atidėjimo laikotarpiu ir tai nedavė teismui pagrindo išvadai, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realios laisvės atėmimo bausmės.
Prašymas teismo posėdyje išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant - Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK) 362¹ str. 3 d. nustatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo J. K. prašymas atmestinas.
BPK 362¹ str. numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
BK 3 str. 1 d. numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Šio straipsnio antra dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
2015 m. kovo 19 d. įstatymu Nr. XII-1554 (įsigaliojo nuo 2015 m. kovo 24 d.) yra pakeista BK 75 straipsnio 1 dalis, nustatant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.
Prienų rajono apylinkės teismas 2014 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžiu J. K. skirdamas bausmę, atsižvelgė į BK 54 str. 2 d. numatytas aplinkybes, kad J. K. anksčiau teistas, nedirba, praeityje baustas administracine tvarka, nekritiškas savo elgesiui, nusikalstamą veiką padarė neišnykus teistumui, padaryta nusikalstama veika nėra atsitiktinio pobūdžio, tai yra jo gyvenimo būdas – alkoholio, be pateisinamo motyvo išreikšto pykčio pasekmė šeimos narių atžvilgiu, tame tarpe ir nepilnametės dukros. Todėl teismas paskyrė realią laisvės atėmimo bausmę, pagrįstai nuspręsdamas, kad bausmės tikslai nebūtų pasiekti be realaus bausmės atlikimo ir netaikydamas BK 75 straipsnio nuostatų.
Įvertinus aukščiau aptartas aplinkybes, konstatuotina, jog nuo 2015 m. kovo 24 d. įsigaliojusios BK 75 straipsnio pataisos nuteistojo teisinės padėties neįtakoja, kadangi jis nebuvo nuteistas už sunkų nusikaltimą, todėl prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo J. K. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.