Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Mantas Liesis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. S., būdamas individualios įmonės, kodas (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini), vadovu – atsakingu asmeniu, neužtikrino ir nesilaikė 2020 m. lapkričio 4 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ 2.2.1, 2.1.5.2 punktų reikalavimų ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro - Valstybės lygio ekstremaliosios situacijos operacijų vadovo sprendimų: 2020 m. birželio 16 d. Nr. V-1471 „Dėl valstybės ir savivaldybių institucijų, įstaigų, valstybės ir savivaldybių valdomų įmonių darbo vietoms būtinų sąlygų“ 1.4.3.3 punkto, 2020 m. gruodžio 17 d. Nr. V-2930 „Dėl būtinų sąlygų prekybos vietoms“ 1.1, 1.6 punktų ir 2020 m. gruodžio 17 d. Nr. V-2931 „Dėl paslaugų teikimo būtinų sąlygų“ 1.1, 1.6 punktų reikalavimų. Sukeltas pavojus COVID-19 (koronaviruso infekcijai) plisti, taip sukeliant pavojų žmonių gyvybei ir sveikatai, o būtent: R. S. individualios įmonės, kodas 145162196, darbuotojų D. S. ir N. N., adresu: (duomenys neskelbtini) 2021 m. sausio 6 d. apie 14 val. 51 min., darbo vietoje, galiojant 2020 m. lapkričio 4 d. LR Vyriausybės nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ paskelbtam karantinui visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje, darbo vietoje tinkamai nedėvėjo nosį ir burną dengiančių apsaugos priemonių (veido kaukės, respiratoriaus ar kitų priemonių) kurios būtų prigludę prie veido ir visiškai dengtų nosį ir burną, kai į patalpą galėjo patekti klientai ir drauge darbo vietoje buvo kiti asmenys.

Į bylos nagrinėjimą neatvyko. Informuotas tinkamai. Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka. Administracinio nusižengimo protokole R. S. paaiškino, kad vietoje nebuvo. Gailisi dėl susiklosčiusios situacijos.

Motyvuojamoji dalis

R. S. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotos visos esminės nusižengimo padarymo aplinkybės; 2021-01-26 IĮ R. S. atsakymu į raštą dėl duomenų pateikimo; 2020-11-04 IĮ R. S. „Savininko įsakymų dėl koronaviruso prevencijos priemonių įgyvendinimo“; užfiksuotu vaizdo įrašu iš įvykio vietos bei kita bylos medžiaga.

R. S. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, požymius, tuo savo veiksmais sukėlė pavojų koronavirusui plisti (neužtikrino, kad įmonės darbuotojai tinkamai dėvėtų apsauginę nosį ir burną dengiančią kaukę).

Už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo padarymą įstatymas numato baudą asmenims nuo penkių šimtų iki vieno tūkstančio penkių šimtų eurų ir juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims – nuo vieno tūkstančio penkių šimtų iki šešių tūkstančių eurų.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas formuoja praktiką, kad už juridinio asmens padarytą ir bylos duomenimis įrodytą įstatymų uždraustą pavojingą veiką administracinėn atsakomybėn paprastai traukiamas juridinio asmens atstovas, kuriuo gali būti direktorius, valdytojas ar kitas asmuo. Bylos duomenys rodo, kad R. S. yra įmonės vadovas. R. S. traukiamas atsakomybėn ne kaip fizinis asmuo, o kaip IĮ R. S. įmonės savininkas, kuris veikė atstovaujamas bendrovės naudai ir interesais.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, jog R. S. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. S. 5 metų laikotarpiu baustas 1 kartą, neteistas. R. S. nusižengimas sunkių padarinių nesukėlė. Nusižengimas padarytas dėl jam pavaldžių darbuotojų veiksmų nepakankamos kontrolės. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, taikytinos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 6 dalies nuostatos ir R. S. skirtina nuobauda – mažesnė, negu straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 6 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

R. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, ir pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 6 dalį, nubausti 250 Eur bauda.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Šiaulių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos sąskaitą. Mokėjimo pavedimo paskirtyje būtina nurodyti ROIK numerį.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr. Banko kodas Banko pavadinimas SWIFT kodas (duomenys neskelbtini) 72900 AS "Citadele banka" Lietuvos filialas INDULT2X (duomenys neskelbtini) 70440 AB SEB bankas CBVILT2X (duomenys neskelbtini) 71800 AB Šiaulių bankas CBSBLT26 (duomenys neskelbtini) 40100 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius AGBLLT2X (duomenys neskelbtini) 73000 „Swedbank" AB HABALT22 (duomenys neskelbtini) 72300 UAB Medicinos bankas MDBALT22

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka, prašymą pateikiant Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.