Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. R., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Kaunas, vedęs, pensininkas, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. R. 2023 m. birželio 26 d., 14:00 val., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę - automobilį ,,VW Golf”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) pastatu, Kaune, jį sustabdžius policijos pareigūnams ir alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 6810“ Nr. ARFM-0423, patikros sertifikato Nr. 1938304, patikrinus blaivumą, nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas, o tiksliau - nustatytas mažiausias 2,21 promilių vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Byloje surinkti ir ištirti įrodymai – kaltinamojo, liudytojų parodymai, kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad K. R. 2023 m. birželio 26 d., 14:00 val., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę - automobilį ,,VW Golf”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) pastatu, Kaune, jį sustabdžius policijos pareigūnams ir alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 6810“ Nr. ARFM-0423, patikros sertifikato Nr. 1938304, patikrinus blaivumą, nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas, o tiksliau - nustatytas mažiausias 2,21 promilių vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis. Teismas sprendžia, kad kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, jis kaltas ir baustinas.

Dėl bausmės

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

K. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis padarė vieną tyčinį, baigtą, nesunkų nusikaltimą. K. R. anksčiau teistas, tačiau teistumai išnykę (b. l. 76–79), administracine tvarka baustas (b. l. 83), pensininkas. Kaltinamasis Respublikiniame priklausomybės ligų centre Kauno filiale neregistruotas (b. l. 88). VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto skyriuje 2020–2023 m. laikotarpyje gydėsi du kartus, taip pat du kartus suteikta stebėjimo paslauga (b. l. 50). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2023 m. liepos 3 d. specialisto išvadoje konstatuota, kad K. R. skirti ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (b. l. 97).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, vertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, kaltinamajam skirtina prokurorės siūloma BK 281¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – areštas. Tokią bausmės rūšį teismas parenka atsižvelgdamas ir į tai, kad kaltinamojo pajamos yra nedidelės, baudos bausmė jam būtų per sunki dėl sunkios materialinės padėties. Arešto bausmė nustatytina artima sankcijoje numatytam vidurkiui.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę visiškai pripažino ir byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Įvertinus tai, kad kaltinamasis neteistas, nebaustas administracine tvarka, jam pirmą kartą skiriama arešto bausmė, jis yra pensininkas, turi šeimą, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, savo priešingus teisei veiksmus vertina kritiškai, nuoširdžiai dėl jų gailisi, spręstina, kad bausmės tikslai, įvardinti BK 41 straipsnio 2 dalyje, gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl arešto bausmės vykdymas atidėtinas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatomis. Kaltinamajam skirtina ir intensyvi priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis. Kartu su intensyvia priežiūra teismas gali paskirti kaltinamajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas baudžiamojo poveikio priemones ar BK 75 straipsnio 5, 6 dalyje nustatytas pareigas, todėl siekiant užtikrinti realų bausmės vykdymą, kaltinamajam skirtini įpareigojimai būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Dėl baudžiamojo poveikio priemonių

Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobūdį ir valstybės BK 68 straipsniu siekiamus tikslus– padidinti saugumą kelyje ir užkirsti kelią neblaiviems vairuotojams dalyvauti eisme, kaltinamajam skirtina BK 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones.

Įstatyme numatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Pagal BK 68 straipsnio 2 dalį, teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų. Nustatydamas specialiosios teisės atėmimo terminą, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis vairavo automobilį žinodamas, kad alkoholinius gėrimus vartojo tiek vakarą prieš įvykį, tiek tą pačią dieną prieš sėdant už automobilio vairo, kai išgėrė pusę butelio šampano. Atsižvelgtina ir į tai, kad kaltinamojo neblaivumas daugiau nei 5 kartus viršijo leistiną normą. Teismo vertinimu, tai rodo itin neatsakingą kaltinamojo požiūrį į Kelių eismo taisyklių laikymąsi bei visuomenėje nusistovėjusias elgesio taisykles. Visgi, kaltinamasis savo kaltę dėl BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos pripažino ir nuoširdžiai gailisi dėl tokio savo elgesio. Įvertinęs visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad K. R. uždraustina naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus, terminą skaičiuojant nuo 2023 m. birželio 28 d., tai yra, nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo – paskyrimo (b. l. 113).

Byloje nustatyta, kad K. R. BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą padarė vairuodamas automobilį „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris pripažintinas nusikaltimo padarymo priemone (BK 72 straipsnio 2 dalis). Teismas pažymi, kad BK 281¹ straipsnyje įtvirtintą nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui turto (transporto priemonės) konfiskavimas įprastai taikomas siekiant užkirsti kelią turimą transporto priemonę vėl panaudoti nusikaltimams daryti.

VĮ „Regitra“ duomenimis, minėto automobilio valdytojas-savininkas yra kaltinamojo žmona D. R. (b. l. 46). VšĮ „Emprekis“ duomenimis, automobilio „Volkswagen Golf“, gamybos periodas - 1996-1997 m., variklio galia - 66 KW, kėbulo tipas - hečbekas, pavarų dėžė - mechaninė, kuro tipas - benzinas, kaina su PVM - 840 Eur (b. l. 47).

Atsižvelgiant į tai, kad visuomenės interesui užtikrinti turi būti siekiama realaus poveikio nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui, kad jis patirtų savo neteisėto elgesio neigiamas pasekmes, kurios atgrasytų nuo naujų nusikalstamų veikų darymo ir tarnautų kaip prevencinė priemonė, todėl, vadovaujantis BK 72 straipsnio 3 dalimi, automobilis „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kaip nusikaltimo padarymo priemonė, konfiskuotinas.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, specialiosios teisės sustabdymas ir dokumento (vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimą – pradėjus vykdyti paskirtą bausmę, panaikintinos. Vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) perduotinas VĮ „Regitra“.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 297 straipsniais, 302–307 straipsniais,

nusprendžia:

K. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę – 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 7, 10 punktais, paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 10 (dešimčiai) mėnesių ir paskirti intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant jį būti gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsnio 2, 3 dalimis, 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimi, paskirti K. R. baudžiamojo poveikio priemones:

– uždraudimą naudotis specialiąja teise – teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejus) metus, terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės -specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos, t. y. nuo 2022 m. birželio 28 d.;

– konfiskuoti D. R., gimusios (duomenys neskelbtini) vardu registruotą automobilį „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini).

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės sustabdymą ir dokumento (vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimą– pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti. Vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti VĮ „Regitra“.

K. R. išaiškinti, kad nuteistasis, kuriam paskirta intensyvi priežiūra, privalo:

1. dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą;

2. laikytis nustatytos dienotvarkės;

3. dalyvauti probuotojo parinktose elgesio pataisos programose;

4. pranešti probuotojui apie bet kokį dienotvarkės nesilaikymo atvejį;

5. pranešti probuotojui apie pastebėtą elektroninio stebėjimo įtaiso gedimą ar praradimą;

6. leisti probuotojui ar kitam asmeniui, vykdančiam elektroninio stebėjimo įtaiso techninę priežiūrą, patikrinti probuojamojo dėvimą elektroninio stebėjimo įtaisą;

7. grąžinti probuotojui ar kitam asmeniui, atliekančiam elektroninio stebėjimo įtaiso techninę priežiūrą, elektroninio stebėjimo įtaisą pasibaigus intensyviai priežiūrai.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus, skunde nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.