- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-15
- Bylos Nr.
- A2.13.-1151-187/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Stefanija Sakalauskienė
- Kategorijos
- 55.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui (skolininkui) R. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi antstolio Vaido Drungilo teikimą dėl R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos administracinės nuobaudos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Telšių rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 28 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1-23-187/2009 R. V. buvo nubaustas pagal LR ATPK 41³ str. 1 d., ir jam paskirta 3000 litų, t. y. 868,86 eurų bauda.
Teisme gautas antstolio teikimas dėl R. V. paskirtos administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais, kadangi skolininkas savo prievolės neįvykdė, antstolio nurodymus ignoravo ir tokiu būdu vengė sumokėti paskirtą baudą. Skolininkas jokių pajamų oficialiai negauna, turto ir piniginių lėšų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, nerasta.
Antstolis Vaidas Drungilas į posėdį neatvyko, gautas jo prašymas teikimą nagrinėti jam nedalyvaujant, nurodė, kad teikime išdėstytas aplinkybes palaiko ir prašo jį tenkinti.
Nubaustas asmuo (skolininkas) R. V. ir suinteresuotas asmuo (išieškotojas) Valstybinė mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinkamai informuotas apie posėdžio vietą ir laiką, todėl teikimas nagrinėtinas šiems asmenims nedalyvaujant (3 ir 5 b. l.).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
LR ATPK 314 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad tuo atveju, jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 6 Eur baudos.
Atsižvelgiant į tai, kad administracinė bauda gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais tik esant darbingo pažeidėjo sutikimui, ir tai, kad šiuo atveju pažeidėjas R. V. nesutinka dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais, nesant vienos iš LR ATPK 314 straipsnio 4 dalyje numatytos sąlygos – administracinėn atsakomybėn patraukto asmens sutikimo – nėra pagrindo tenkinti antstolio teikimo, todėl teikimas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
atmesti pareiškėjo antstolio Vaido Drungilo teikimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais R. V..
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.