Telšių apylinkės teismo sprendimas

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Ūkio banko lizingas“ ieškinį atsakovei I. J. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2014-04-16. Atsiliepimo į ieškinį nustatytu laiku atsakovė nepateikė, todėl, ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, jog ieškovas apie D. S. mirtį sužinojo 2013-10-21 (8 b. l.), pretenziją įpėdinei I. J. ieškovas pareiškė 2013-11-28 (16 b. l.), todėl laikytina, kas ieškovas buvo pakankamai rūpestingas, atidus ir CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą praleido dėl svarbių priežasčių, todėl, remiantis CK 5.63 straipsnio 4 dalimi, ieškovui yra pratęstinas terminas pareikšti reikalavimus D. S. palikimą priėmusiai įpėdinei I. J..

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų: Vartojimo kredito sutarties (9 - 12 b. l.), įsiskolinimo paskaičiavimo (6 b. l.) nustatyta, kad 2013-01-04 ieškovas suteikė palikėjui D. S. 260,00 Lt vartojimo kreditą. Remiantis 2014-03-07 įsiskolinimo paskaičiavimu, D. S. sumokėjo ieškovui 131,87 Lt įmokų ir 2,40 Lt delspinigių, viso sumokėta 134,27 Lt, o skola sudaro 187,41 Lt. Iš testamentų registro išrašo (15 b. l.) matyti, jog palikėjo D. S. palikimą priėmė I. J.. Ieškovas reikalavimą padengti D. S. įsiskolinimą atsakovei pareiškė 2013-11-28. Kadangi pagal CK 5.52 straipsnio 1 dalį įpėdiniai už palikėjo prievoles atsako visu savo turtu, D. S. 187,41 Lt įsiskolinimas yra priteistinas iš įpėdinės I. J. ieškovo naudai.

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiškai (CK 4.86 str. 1 d., 6.38, 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.263 str.).

Iš atsakovės ieškovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2014-04-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Rašytiniais įrodymais pagrįstas ieškovo bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (72,00 Lt). Atsižvelgiant į tai, jog ieškinys tenkintinas, šios išlaidos priteistinos iš atsakovės ieškovui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, teismas

nusprendė:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Pratęsti terminą ieškovui UAB „Ūkio banko lizingas“ pareikšti reikalavimus D. S. palikimą priėmusiai įpėdinei I. J..

Priteisti iš atsakovės I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Ūkio banko lizingas“, į. k. 234995490:

- 187,41 Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt septynis litus, 41 ct) skolos;

- 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 187,41 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2014-04-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

- 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.