Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi H. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) bedarbio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

H. M. 2014 m. spalio 26 d., apie 10 val. 07 min., parduotuvėje „Cento Nr. 1053“, esančioje (duomenys neskelbtini)., pro kasas nesumokėjęs išsinešė virtą dešrą „Bajorų“ už 8,92 Lt, t.y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

H. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (b.l. 1). Laikytina, kad H. M. vengia atvykti į teismą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

H. M. padarytas pažeidimas yra įrodytas administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyresniojo patrulio T. V. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), UAB „Palink“ pareiškimu ir pažyma (b.l. 4, 5), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažįsta ir gailisi (b.l. 1). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Vadovaujantis LR ATPK 30¹ str. 1 d. ir atsižvelgiant į tai, kad pavogta prekė yra grąžinta ir reali žala parduotuvei nepadaryta, H. M. yra bedarbis, nedarbo draudimo išmokos negauna (b.l. 7), pavogta prekė yra maisto produktas, o savo paaiškinime H. M. nurodė, kad vogė, nes norėjo valgyti (b.l. 1), todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina mažesnė nei numatyta sankcijoje nuobauda, kuri gali pasiekti nuobaudos tikslus.

Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 30¹ str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti H. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. 1 d., pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. - įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.