Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam K. R., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2024 m. kovo 27 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo K. R.. Teikimas grindžiamas tuo, kad 2024 m. kovo 22 d. probacijos pareigūnams nuvykus į K. R. gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad asmuo nuo 2024 m. kovo 18 d. nurodytu adresu nebegyvena. K. R. telefonas išjungtas, su juo susisiekti nepavyksta, tuo jis pažeidė probuojamojo bendrąją pareigą – pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. 2024 m. kovo 26 d. telefonu „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoja nurodė, kad jai per programėlę „WhatsApp Messenger“ pavyko susisiekti su K. R., kuris nurodė, kad šiuo metu yra Albanijoje, nes iš namiškių gavo žinią apie pablogėjusią tėčio sveikatą.

Teismo posėdyje pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovė teikimą palaikė ir papildomai nurodė, kad K. R. probacijos metu aktyviai dalyvavo elgesio pataisos programose, be to, jau buvo sutarta 2024 m. balandžio 2 d. valstybės lėšomis jį išlydėti iš Lietuvos į Albaniją, tačiau savavališkai išvyko anksčiau. Paskutinėje gyvenamoje vietoje jau gyvena kiti asmenys, buto šeimininkė nurodė, jog K. R. su ja atsiskaitė. K. R. glaudžiai bendravo su „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoja, kuriai keletą kartų pavyko su juo susisiekti, asmuo nurodė, kad yra Albanijoje, apie galimą grįžimą į Lietuvą duomenų nepateikė.

Prokuroras siūlė teikimą atmesti, kadangi K. R. atžvilgiu teikimas dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo teismui teikiamas pirmą kartą, probacijos laikotarpiu asmuo įpareigojimus iš esmės vykdė, lankė elgesio pataisos programą, apie gyvenamosios vietos pasikeitimus pranešdavo, įpareigojimo įsidarbinti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje negalėjo įvykdyti dėl objektyvių, nuo jo nepriklausančių priežasčių. Be to, 2024 m. balandžio 2 d. jau būtų išlydėtas iš Lietuvos į Albaniją.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodyta, jog probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš kalėjimo), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. Už probacijos sąlygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymą arba netinkamą vykdymą Įstatyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iš kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas.

Probacijos nevykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes apibrėžia Probacijos įstatymo 30 straipsnis. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba BK 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. gruodžio 23 d. nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. spalio 10 d. Panevėžio apygardos teismui atmetus nuteistojo J. O., nuteistojo A. R. gynėjo advokato A. P., nuteistojo N. R. gynėjos advokatės K. R. ir nuteistojo K. R. gynėjo advokato Ž. R. apeliacinius skundus. K. R. bausmės pradžia 2019 m. spalio 2 d., jis lygtinai paleistas 2023 m. gruodžio 6 d., neatlikęs 3 mėnesių 25 dienų laisvės atėmimo bausmės dalies. Numatyta laisvės atėmimo bausmės (priežiūros termino) pabaiga – 2024 m. balandžio 2 d. (asmens b. l. 4).

Su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis nuteistasis K. R. pasirašytinai supažindintas 2023 m. gruodžio 7 d., jam pasirašytinai įteiktas šaukimas 2023 m. gruodžio 12 d. 9.00 val. atvykti į Probacijos tarnybą adresu Tilžės g. 198, Šiauliuose (asmens b. l. 6-10).

Bylos duomenimis užfiksuota, kad K. R. probacijos metu atvykdavo į Probacijos tarnybą sutartu laiku (asmens b. l. 33-36), laikotarpiu nuo 2023 m. gruodžio 19 d. iki 2024 m. kovo 14 d. nuolat dalyvavo elgesio pataisos programose, iki 2024 m. kovo 7 d. buvo randamas gyvenamoje vietoje, jam buvo pristatoma parama maistu, nėra duomenų apie Lietuvoje asmens atžvilgiu pradėtus ikiteisminius tyrimus, administracinių nusižengimų taip pat nepadaryta. Probacijos tarnyba 2023 m. gruodžio 20 d. raštu kreipėsi į Migracijos departamentą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, prašydama informuoti, kokių veiksmų imtis, kad K. R., neturintis leidimo gyventi Lietuvoje, galėtų tinkamai vykdyti specialiąsias probacijos pareigas, t. y. įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje (asmens b. l. 42). Iš Migracijos departamento gautas atsakymas, jog užsienietis, paleistas lygtinai ir esantis Lietuvos Respublikoje neteisėtai, negali pateikti prašymo išduoti nacionalinę vizą ar leidimą laikinai gyventi, taip pat negali nei dirbti, nei deklaruoti gyvenamosios vietos (asmens b. l. 43-44). Iš Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2024 m. sausio 11 d. rašto matyti, kad užsienietis, neturintis galiojančios Lietuvos Respublikos ilgalaikio gyventojo leidimo gyventi Europos Sąjungoje ar leidimo laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje, Užimtumo tarnyboje neregistruojamas (asmens b. l. 47-48). Taigi, kaip matyti, K. R. neturėjo galimybės vykdyti specialiųjų įpareigojimų dėl nuo jo nepriklausančių priežasčių.

Kaip teismo posėdžio metu nurodė Probacijos tarnybos atstovė, pasibaigus probacijos laikotarpiui, t. y. 2024 m. balandžio 2 d., K. R. būtų valstybės lėšomis deportuotas iš Lietuvos Respublikos į Albanijos Respubliką, tačiau nesulaukęs šios datos išvyko be Probacijos tarnybos žinios.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus pateiktus duomenis ir nurodytas aplinkybes, jog K. R. probacijos laikotarpiu laikėsi visų įpareigojimų, kuriuos objektyviai galėjo įvykdyti, taip pat į tai, kad asmuo išvyko iš Lietuvos Respublikos į Albanijos Respubliką likus trumpam laikui iki priežiūros pabaigos, t. y. 2024 m. balandžio 2 d., kai būtų valstybės lėšomis deportuotas iš Lietuvos Respublikos bei vadovaujantis proporcingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, jog netikslinga bei ekonomiškai nenaudinga nuteistajam K. R. naikinti lygtinį paleidimą bei pasiųsti jį atlikti likusią bausmės dalį į laisvės atėmimo vietą, todėl probacijos tarnybos teikimas dėl nuteistojo K. R. lygtinio paleidimo panaikinimo ir grąžinimo į kalėjimą netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.