- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-07-20
- Bylos Nr.
- A20.-404-373/2025
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Dumskienė
- Pareiškėjas
- Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos
- Kategorijos
- 8.5Apsaugininkų ar apsaugos tarnybų padarytas asmens ir turto apsaugos teisės aktų pažeidimas (ANK 130 str.)
- 55.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant pareiškėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos (toliau ir - VSAT prie LR VRM) atstovei N. I.,
teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos teikimą dėl Indijos Respublikos piliečio Ch. A. J., gim. (duomenys neskelbtini), sulaikymo Valstybės sienos apsaugos tarnyboje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjo VSAT prie LR VRM atstovė nurodė, kad C. A. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės Migracijos skyriaus sprendimu 2025 m. liepos 19 d. 1.00 val. sulaikytas iki 48 val. bei perduotas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro pareigūnams. Jis 2025 m. liepos 18 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės pareigūnų buvo patikrintas ir sulaikytas, kadangi su savimi neturėjo asmens tapatybę ir teisėtą buvimą šalyje patvirtinančių dokumentų. Užsienietis pateikė prašomų dokumentų kopijas, kurias turėjo telefone. Atlikus Ch. A. J. asmens duomenų patikrinimą nustatyta, kad jam 2024 m. spalio 4 d. Migracijos departamento prie LR VRM sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) panaikintas leidimas laikinai gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), galiojęs iki 2025 m. rugsėjo 1 d., kadangi jis, norėdamas gauti šį leidimą, pateikė duomenis, neatitinkančius tikrovės, nes atvykęs į Lietuvos Respubliką nevykdė studijų programoje nurodytų reikalavimų ir dėl to 2024 m. liepos 4 d. jo studijos buvo nutrauktos, tačiau jis iš šalies neišvyko ir nuo 2024 m. kovo 10 d. vykdė individualią veiklą. 2024 m. spalio 23 d. Migracijos departamento prie LR VRM sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) Ch. A. J. įpareigotas savanoriškai išvykti į Indiją per 14 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos t. y. iki 2024 m. lapkričio 6 d. Šengeno informacinėje sistemoje paskelbtas perspėjimas dėl šio Migracijos departamento Ch. A. J. atžvilgiu, todėl sprendžiama, kad užsienietis sprendimo neįvykdė. Šiuo metu Ch. A. J. Lietuvos Respublikoje gyvena neteisėtai.
Užsienietis Ch. A. J. paaiškino, kad Kaune nuomojasi gyvenamąjį būstą. Kol galėjo dirbti, gavo pajamas pragyvenimui. Šiuo metu jį finansiškai remia ne Indijoje, o kitose šalyse gyvenantys tėvai ir kiti artimieji. Į savo šalį neišvyko, nes ten gali būti persekiojamas kaip krikščionis, bei nenori išvykti, nes nori gyventi ir kurti verslą Lietuvoje. Studijas nutraukė, nes jam nepatiko. Į Migracijos departamentą dėl prieglobsčio suteikimo nesikreipė, nes bijojo būti išsiųstas iš šalies.
Užsieniečio atstovė advokatė S. J. prašė Ch. A. J. skirti alternatyvią sulaikymui priemonę, kadangi jo tapatybė nustatyta, jis nekelia grėsmės valstybės saugumui ir viešajai tvarkai, studijas nutraukė, nes neišlaikė egzaminų, nėra duomenų, kad jam įteiktas sprendimas išvykti iš šalies iki 2024 m. lapkričio 6 d.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Ch. A. J. 2024 m. spalio 4 d. Migracijos departamento prie LR VRM sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) panaikintas leidimas laikinai gyventi Lietuvoje Nr. (duomenys neskelbtini), galiojęs iki 2025 m. rugsėjo 1 d., kadangi jis leidimą buvo gavęs dėl studijų, kurios nutrauktos 2024 m. liepos 4 d. 2024 m. spalio 23 d. Migracijos departamento prie LR VRM sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) užsienietis įpareigotas savanoriškai išvykti į Indiją per 14 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos t. y. iki 2024 m. lapkričio 6 d. Užsienietis šios pareigos neįvykdė, toliau gyveno Lietuvoje, dėl prieglobsčio suteikimo nesikreipė.
Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties (toliau – Įstatymas) 46 straipsnio 3 dalį kai užsienietis nutraukia mokymąsi, studijas, jis privalo išvykti iš Lietuvos Respublikos, išskyrus atvejus, kai jam išduodamas leidimas gyventi kitu šio Įstatymo nustatytu pagrindu.
Ch. A. J. studijos nutrauktos jo mokymosi įstaigos (duomenys neskelbtini) rektoriaus įsakymu dėl akademinių skolų. Jis dėl leidimo gyventi šalyje kitu pagrindu nesikreipė. 2024 m. spalio 4 d. Migracijos departamento prie LR VRM sprendime Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinti leidimą laikinai gyventi Lietuvoje nurodytos šio leidimo panaikinimo pasekmės, t. y., kad jis privalo išvykti iš šalies.
Užsienietis šiuo metu Lietuvos Respublikoje yra neteisėtai, jo atžvilgiu priimtas sprendimas grąžinti jį į užsienio valstybę, kuris turi būti vykdomas. Užsienietis nurodė, kad turi nuolatinę gyvenamąją vietą Lietuvoje, yra išlaikomas kitose užsienio šalyse, ne Indijoje, gyvenančių artimųjų, tačiau jokių šias aplinkybes patvirtinančių dokumentų nėra. Jis teigė, kad į savo kilmės šalį grįžti nenori, nes ten yra persekiojamas kaip krikščionis, bet ši aplinkybė taip pat nepatvirtinta. Be to, jis nesikreipė dėl prieglobsčio suteikimo.
Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, vertinama, kad užsienietis Europos Sąjungos valstybių narių teritorijoje neteisėtai gyvena nuo 2024 m. lapkričio 6 d., kai 2024 m. spalio 23 d. Migracijos departamento prie LR VRM sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo įpareigotas savanoriškai išvykti į Indiją, bet to nepadarė. Jis neturi kito dokumento, suteikiančio jam teisę gyventi šalyje, todėl jo būvimas Lietuvos Respublikoje laikomas neteisėtu. Užsienietis nevykdė Migracijos departamento prie LR VRM sprendimo dėl savanoriško išvykimo iš Lietuvos Respublikos, todėl manoma, kad jis gali pasislėpti, tuo sukeldamas nelegalios migracijos grėsmę ne tik Lietuvos Respublikoje, bet ir Šengeno erdvėje. Įvertinus visumą byloje esančių aplinkybių daroma išvada, kad egzistuoja Įstatymo 113 straipsnio 1 dalies 2 punkte, 2 dalies, 5 dalies 5 punkte numatyti sulaikymo pagrindai.
Nėra pagrindo skirti užsieniečiui alternatyvią sulaikymui priemonę (Įstatymo 115 straipsnis), kadangi nors jo tapatybė nustatyta, nėra duomenų, kad jis kelia grėsmę valstybės saugumui ir viešajai tvarkai, tačiau ilgą laiką nevykdė sprendimo išvykti iš šalies ir neketina jo vykdyti gera valia, todėl jis gali pasislėpti vengdamas grąžinimo į kilmės šalį.
Išdėstytais motyvais užsienietis sulaikomas VSAT trims mėnesiams, kadangi turi būti priimti atitinkami sprendimai dėl jo teisinės padėties, kurie gali būti skundžiami. Sulaikymo terminas nustatomas iki 2025 m. spalio 15 d., bet ne ilgiau nei bus priimtas ir įvykdytas sprendimas dėl jo teisinės padėties Lietuvos Respublikoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 113 str. 1 d. 2 p., 2 d., teismas
nusprendžia:
Teikimą patenkinti.
Sulaikyti Indijos Respublikos pilietį Ch. A. J. (ILTU kodas (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), Valstybės sienos apsaugos tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos iki 2025 m. spalio 15 d., bet ne ilgiau nei bus priimtas ir įvykdytas sprendimas dėl jo teisinės padėties Lietuvos Respublikoje.
Sprendimas per trisdešimt kalendorinių dienų nuo paskelbimo gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.