- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-12-29
- Bylos Nr.
- 2-2115-816/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Atsakovas
- M. B., M. L.
- Kategorijos
- 45.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „V. E.“ ieškinį atsakovams M. B. ir M. L. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovų skolą už suteiktas paslaugas ir palūkanas, proporcingai jų valdomai buto daliai: iš atsakovės M. B. – 916,83 Lt skolos ir 30,51 Lt palūkanų; iš atsakovo M. L. 916,82 Lt skolos ir 30,51 Lt palūkanų; 5 % metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei lygiomis dalimis bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad laikotarpiu nuo 2010-04-01 iki 2011-09-30 tiekė atsakovams M. B. ir M. L. nuosavybės teise priklausančiam butui adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, centralizuotą šilumą ir karštą vandenį, tačiau atsakovai už butui suteiktas paslaugas nemokėjo, todėl susidarė įsiskolinimas. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsiliepimas
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsnio nuostatomis, atsakovams buvo išsiųsti ieškinio ir pranešimo dėl atsiliepimų pateikimo nuorašai. Atsakovui M. L. ieškinio ir pranešimo dėl atsiliepimo pateikimo nuorašai buvo įteikti tinkamai, siunčiant procesinius dokumentus per jo darbovietę. Atsakovei M. B. ieškovo nurodytu adresu procesinių dokumentų įteikti nepavyko, todėl nesant duomenų apie atsakovės oficialias darbo vietas ar kitas gyvenamasis vietas, kurių adresais procesinius dokumentus jai galima būtų įteikti, buvo nutarta leisti ieškovui procesinius dokumentus atsakovei M. B. įteikti viešo paskelbimo būdu. Apie bylos nagrinėjimą teisme, galimybę pateikti atsiliepimą į ieškinį ir jo nepateikimo procesines pasekmes atsakovus tinkamai informavus, atsakovai M. B. ir M. L. per nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.
CPK 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tais atvejais, kai atsakovai be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Kaip matyti iš bylos medžiagos, atsakovams apie bylos nagrinėjimą teisme, galimybę pateikti atsiliepimus į ieškinį ir jų nepateikimo procesines pasekmes pranešta tinkamai, tačiau atsakovai M. B. ir M. L. atsiliepimų į ieškinį nepateikė. Ieškinyje UAB „V. E.“ išreiškė prašymą dėl sprendimo už akių priėmimo, atsakovams nepateikus atsiliepimų į ieškinį. Išdėstytų aplinkybių pagrindu pripažintina, jog yra visi įstatymo numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.
Priimant sprendimą už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, išdėstytini sutrumpinti motyvai (CPK 285 str. 2 d., 286 str. 1 d.).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų – Nekilnojamojo turto registro išrašo apie butą adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje (b. l. 11-13), Gyventojų registro tarnybos išrašų apie atsakovų M. B. ir M. L. deklaruotas gyvenamąsias vietas adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje (b. l. 14, 15), mokesčių paskaičiavimo pažymos (b. l. 10) – ir ieškinyje išdėstytų aplinkybių bei pareikštų reikalavimų matyti, kad laikotarpiu nuo 2010-04-01 iki 2011-09-30 už atsakovams M. B. ir M. L. bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausantį butą, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tiektą centralizuotą šilumą ir karštą vandenį susidarė 1 833,65 Lt dydžio įsiskolinimas, kuris vadovaujantis CK 1.71, 6.2, 6.37, 6.38, 6.383-6.391 str. nuostatomis, priteistinas iš atsakovų proporcingai jų valdomai buto daliai.
Ieškovo reikalavimas dėl palūkanų priteisimo taip pat pagrįstai reiškiamas. Atsakovai pažeidė sutartinius įsipareigojimus, praleido prievolės sumokėti mokesčius už šilumą ir karštą vandenį įvykdymo terminus, todėl iš jų proporcingai jų valdomai buto daliai priteistina 61,02 Lt palūkanų už laikotarpį nuo 2010-06-01 iki 2011-10-25 (CK 6.210 str. 1 d.).
CK 6.37 straipsnio 2 dalies ir 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2011-11-05) iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi remiantis Civilinio kodekso 6.6 straipsnio 1 dalimi, skolininkų solidarioji prievolė nepreziumuojama, ji atsiranda tik įstatymų ar šalių susitarimu nustatytais atvejais, taip pat kai prievolės dalykas yra nedalus, bylinėjimosi išlaidų atveju nėra pagrindo taikyti solidariąją atsakovų prievolę, kadangi bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimus reglamentuoja CPK normos, o jos nenumato solidariosios atsakovų pareigos atlyginti bylinėjimosi išlaidas. Taigi, atsakovai bylinėjimosi išlaidas turi atlyginti lygiomis dalimis. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 70 Lt žyminio mokesčio (b. l. 6, 7) ir 580,80 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti (b. l. 8, 9), iš viso – 650,80 Lt, t. y. iš kiekvieno atsakovo po 325,40 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 197, 259, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
priimti sprendimą už akių.
Patenkinti ieškinį visiškai.
Priteisti iš atsakovės M. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „V. E.“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) 916,83 Lt (devynis šimtus šešiolika litų 83 ct) skolos už šilumos energiją, 30,51 Lt (trisdešimt litų 51 ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-11-05, iki teismo procesinio sprendimo visiško įvykdymo bei 325,40 Lt (tris šimtus dvidešimt penkis litus 40 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovo M. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Vilniaus energija“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) 916,82 Lt (devynis šimtus šešiolika litų 82 ct) skolos už šilumos energiją, 30,51 Lt (trisdešimt litų 51 ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-11-05, iki teismo procesinio sprendimo visiško įvykdymo bei 325,40 Lt (tris šimtus dvidešimt penkis litus 40 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovai M. B. ir M. L. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 4 apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas UAB „V. E.“ per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 4 apylinkės teismą.