Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 129 str., 123 str. 5 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis M. N. 2016-08-04, 2.30 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (0.94 promilių girtumas), vairavo automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, be to, buvo neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Šiais savo veiksmais M. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 123 str. 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, todėl vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Kadangi bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Surašant administracinį teisės pažeidimo protokolą M. N. prisipažino padaręs pažeidimus, nurodė, kad vairavo automobilį būdamas išgėręs alkoholio, teisės vairuoti neturi, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktą ir M. N. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b.l.1-2), alkotesterio parodymas, kuriame matyti, kad 2016-08-04, 02:43 M. N. buvo neblaivus, jam nustatytas 0.94 promilių girtumas (b.l.3), alkotesterio patikros sertifikatas (b.l.4), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l.5-6), nušalinimas nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.8), vaiko perdavimo priėmimo aktas (b.l.10), kita bylos medžiaga.

Teismas konstatuoja, kad pažeidimai pagrįstai kvalifikuoti pagal LR ATPK 129 str., 123 str. 5 d., M. N. yra kaltas ir baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgė į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę.

M. N. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis padarius pažeidimus bei tai, kad jis yra nepilnametis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Praeityje M. B. baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimą, nuobauda galioja (b.l.14).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta LR ATPK 129 str., 123 str. 5 d. sankcijose (LR ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d.).

LR ATPK 129 straipsnio sankcijoje numatytas transporto priemonės konfiskavimas yra alternatyvi papildoma nuobauda, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto pažeidimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylą nagrinėjančiam teismui. Pažymėtina, jog, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, įstatymas konkrečių kriterijų, kuri nuobauda turėtų būti skiriama, nenustato, tačiau teismų praktika patvirtina, jog tokiais atvejais turi būti parenkama tokia nuobauda, kuri būtų veiksmingiausia siekiant LR ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

Teismas, atsižvelgė į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumą.

M. N. 2016-07-05 paskirta administracinė nuobauda už pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 2 d. padarymą, t.y. už tai, kad, neturėdamas teisės, vairavo automobilį, sukėlė eismo įvykį ir apgadino transporto priemones. Pagal LR ATPK 127 str. 2 d. nubaustas 144 eurų bauda, baudos nesumokėjęs. Po šios nuobaudos paskyrimo, M. N. išvadų nedaro, vėl padarė šiurkštų administracinį pažeidimą, neturėdamas teisės vis tiek vairuoja transporto priemones, be to, dar būdamas neblaivus, todėl už dabar padarytą pažeidimą skiriant nuobaudą – piniginę baudą, taikytinas transporto priemonės konfiskavimas.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinė skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, taikant nepilnamečiams skiriamų nuobaudų taisykles (LR ATPK 33 str. 2 d., 24 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

M. N. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 123 str. 5 d. ir skirti baudas:

- už pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str., skirti 579 eurų (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su transporto priemonės – automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini), priklausančio M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu,

- už pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d., skirti 11 eurų (vienuolikos eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose, ir paskirti M. N. galutinę nuobaudą 579 eurų (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su transporto priemonės – automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini), priklausančio M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.